Kui suur osa ameeriklasi elas suure depressiooni ajal allpool Maailmapanga PPP 1,25 dollari vaesuspiiri?

Kui suur osa ameeriklasi elas suure depressiooni ajal allpool Maailmapanga PPP 1,25 dollari vaesuspiiri?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Maailmapanga Vikipeedia määratletud standard 1,25 dollarit PPP päevas (2005. aastal dollarites). Täpsemalt öeldes valime aasta 1932, mis on umbes siis, kui väideti, et suur depressioon on kõige hullem. 0%? 5%? 10%?

Muuda selgituseks: Väga levinud viga (isegi siin History StackExchange'is) on uskuda, et 1,25 dollari päevas tähendab sõna otseses mõttes 1,25 USA dollari omamist ja selle konverteerimist praeguse vahetuskursi alusel kohalikku valuutasse. Seejärel väidetakse, et "Oh, nende kõige vähem arenenud riikide hinnad on nii palju madalamad, nii et see 1,25 dollarit võib seal palju kaugemale minna. See meede on seega" naeruväärne "."

Kahjuks ei tähenda see 1,25 dollari päevas (2005 PPP) standardit üldse. See tähendab sõna otseses mõttes sama vaest kui keegi Michigani osariigis (või kusagil USA -s, kus asjade hinnad on USA keskmise lähedal) 2005. aastal 1,25 dollariga päevas. See tähendab, et sõna otseses mõttes saab osta ainult seda, mida Michigander 2005. aastal 1,25 dollariga päevas osta saaks. Pange tähele uut linki ostujõu pariteedi määratlusele.

Vaadake näiteks seda blogipostitust võhikute jaoks.

Loomulikult on palju õnnetusi, kui arvutada täpselt nende inimeste arv maailmas, kes on nii õnnetud, kuid vähemalt kontseptuaalselt, see on see, mida Maailmapanga meede on mõeldud jäädvustama. Ja kahjuks on nii Maailmapanga kui ka ÜRO andmetel veel tänagi üle miljardi sellise õnnetu inimese.


Vaesuse all elavate inimeste protsent, mis on võrreldav Maailmapanga mõõtmisega, on 1,25 dollarit päevas: 50%

Umbes kaks aastakümmet tagasi kurtis ajaloolane Arthur M. Schlesinger juunior: "Ma ei tea, mida teha, et veenda inimesi, et suur depressioon leidis aset. Niipalju kui ma võin öelda, hakkab üha rohkem ameeriklasi uskuma et see pole kunagi juhtunud ... Kogu mõte ühe põlvkonna tagusest laialt levinud majanduslikust kokkuvarisemisest nii suurejooneliselt rikkalikus rahvas nagu meil praegu on, ei ole paljudele - võib -olla enamikule meist - enam reaalsust kui halb unenägu. "

Mõõtmise mõistmine ja valimine

Vaeste arengumaade vaesematele rakendatakse Maailmapanga seeriat 1,25 dollarit päevas, et anda meile teavet nende majandusliku paranemise kohta. See on absoluutne mõõt, mis annab andmeid äärmise puuduse kohta: need, kellel puudub juurdepääs sanitaartingimustele ja tervislikule toidule, mis põhjustab alatoitumist, imikute suurt suremust ja varajast surma. Vaesuse absoluutsed mõõtmised pole kunagi tõeliselt absoluutsed. Seega on kasulik mõista ka seda, kui halb on 1,25 dollarit päevas. Mõnel inimesel on sellel mõõtmisel telerid ja raadiod, vähesel on oma tootmisvarad, näiteks väikesed maatükid (sõltub suuresti riigist), õmblusmasinad või traktorid ning neil on üldjuhul juurdepääs ühele või mitmele kommunaalteenusele. Põhirõivaste, näiteks jalatsite omamine on minimaalne, kuid piisav. Toit on ebapiisav. See on kõige olulisem, sest vaesed kulutavad toidule kõige rohkem ning seda on kõige lihtsam jälgida ja mõista kõikjal. Kõik inimesed kõikjal, kui nad ei saa piisavalt õiget toitu, haigestuvad sagedamini, nii et me teame, et paljudel suurtel depressioonidel oli sama elatustase.

Kuid see ei anna meile andmeid näiteks orbude, sõjapõgenike või näljaohvrite jne kohta, kes on palju vaesemad. See on ka meede, mis ületab ellujäämise miinimumi, kuid alla toimetulekupiiri. Näiteks selleks, et ellu jääda, peab inimene sööma maisi, riisi ja ube 1800 kcal päevas. Toimetulekupiiri jaoks peaks inimesel olema kõik põhivajadused täidetud. Kaasaegses maailmas on meil selle jaoks kõrgem standard, nii et see hõlmab puhast vett, elektrit, tualetti, voolavat vett ja kütmist jahedamas kliimas, ilma et oleks vaja avalikku abi. See on oluline, sest mõned inimesed surid suure depressiooni ajal sõna otseses mõttes nälga. Need ei ole selle vastuse teemaks.

1980ndatel elas 70% Lõuna -Aasia inimestest alla selle mõõtmise. Arenenud riikides on ka teisi kaasaegseid mõõtmisi. ÜRO inimarengu indeks näib olevat kõige populaarsem, kuid neid on palju.

Sellegipoolest ei ole pank kunagi nõudnud ainult ühe rea kasutamist; tõepoolest kasutab pank oma töös konkreetsete arengumaadega riiklikku vaesuspiiri, mida peetakse igas riigis kõige sobivamaks.

Chen-Ravallioni paberis kasutati viit rahvusvahelist liini. Madalaim neist oli 2005. aasta hindadega 1,00 dollarit päevas, mis on India ametlikule vaesuspiirile väga lähedal. Järgmine madalaim oli 1,25 dollarit päevas, mis on uues andmekogumis kõige vaesemate 15 riigi keskmine joon. Kõrgeim oli 2,50 dollarit päevas, mis on kõigi riikide mediaan, välja arvatud kõige vaesemad 15

Niisiis, millist summat kasutatakse, sõltub riikide valitsevast palgast ja seda mõõdet ei kohaldata arenenud riikide, näiteks USA suhtes, õigesti, kuna inimesed võivad elada erinevates majanduslikes tingimustes. Ameerika Ühendriigid olid tööstuslikud, kuid seal polnud palju mehhaniseeritud põllumajandust ja tarbekaupu, näiteks rõivaid, mis olid sel ajal Ameerika Ühendriikide majanduses palju kallimad. Näiteks kulutavad vaesed täna 15% oma eelarvest toidule ja riietele kokku. Depressiooni eelõhtul oleks pool keskklassi pere eelarvest läinud nendele kuludele.

Vaesuse mõõtmise ajalugu

Üheksateistkümnendal sajandil kasutati sõna (vaesus) tavaliselt (47), et tähistada seda, mida täpsemalt nimetati "pauperismiks" (48)-riigi seisundit, kus riiklik abi või erasektori heategevusabi on sõltuv. Umbes 1900. aastal hakkasid aga mõned sotsiaaltöötajad ja teised kasutama sõna "vaesus" uue tähendusega-ebapiisav sissetulek, olenemata selle sissetuleku allikast.

1932 palgaga korrigeeritud 1,25 dollari suurune inflatsioon on 9 senti päevas. Läbi aegade madalaima vaesuse näitaja andis W.E Dubois oma 19. sajandi lõpu uuringus afroameeriklaste kohta Philadelphias. Ta annab 5 -liikmelise pere jaoks näitaja 5 dollarit nädalas väga vaeseks. 1932. See ei ole teaduslik vaesuse tase, vaid tõenäoliselt otsene tõlge tööst, mille Briti majandusteadlane Booth oma Londoni vaesust kirjeldavas teoses kirjeldas. 1932. aastal teenisid New Yorgi orbudest pärit higipoodide töötajad 9 senti päevas 20 senti päevas. Sellest ilmselt ei piisanud üüri pakkumiseks ja nad elasid metroodes, asetades need selgelt elatusmiinimumist madalamale.

Pakutavad vaesuse tasemed keskenduvad ameeriklasele vajalikule rahasummale, et vältida alatoitumist, imikute suremust, haigusi, varajast surma või muid tõsise vaesuse tagajärgi. See on näide heast vaesuse tasemest:

Aastal 1907 Louise Bolard Rohkem… 200 New Yorgi perekonda, mis põhinevad 1903. aasta novembrist 1905. aasta septembrini tehtud tööl ... Enamik uuritud perekondadest olid töölispered, kuid mõned olid "väikepoeomanike" pered. Neljal viiendikul peredest oli aastane sissetulek vahemikus 500–1500 dollarit, teised aga alates 250 dollarist kuni 2556 dollarini;… leides… a ”hästi toidetud"viieliikmeline pere vajas toiduks vähemalt 6 dollarit nädalas (312 dollarit aastas). Seejärel märkis ta, et kogu tema perede valimi puhul (mitte ainult valimi alumises otsas olevad pered), moodustas toit kogukuludest 43,4 protsenti. Rakendades protsendimäära toidukuludele, jõudis ta järeldusele, et „õiglase elatustasu” New Yorgis keskmise suurusega töölispere jaoks peaks olema vähemalt 728 dollarit aastas.

See tähendab 40 senti päevas 1904 või 61 senti päevas 1932. aastal New Yorgi linnatöötaja jaoks.

1917… föderaalse lastebüroo imikute suremuse põhjalikud uuringud oli oluliselt üle keskmise

1918, Sydenstricker, Ameerika Ühendriikide rahvatervise teenistuse rahvatervise statistik… puuetega inimeste haigused Lõuna-puuvillaveski töötajate seas. Nad leidsid, et töövõimekaotuse tõttu kaotatud tööpäevade osakaal oli märkimisväärselt suurem… töötajatel, kes olid alla teatava samaväärse sissetuleku taseme… otsustasid, et see samaväärse sissetuleku tase oleks normaalse viieliikmelise pere puhul umbes 900 dollarit aastas isikud "tüüpilistes kogukondades mujal Ameerika Ühendriikides".

Nende teisendamine on segane, sest aastatel 1919–1932 toimus palkade ja hindade tohutu deflatsioon. Enam-vähem see seab riigi keskmisena 47–53 senti päevas.

Föderaalvalitsus kehtestas depressiooni ajal mitteametlikud vaesuse suunised, näiteks WPA hädaabieelarve.

Erakorraline eelarve oli "otsene järeleandmine depressiooni põhjustatud tingimustele, mis on ehitatud ... -" aga need, kes on sunnitud pikemat aega hädaolukorras eksisteerima, võivad olla tõsiste terviseriskide all. "… Selle toidukomponent oli põllumajandusministeeriumi RDEU. 1935. aasta märtsi hindade korral oli erakorralise eelarve keskmine aastane kulu (59 linna kaalutud keskmise näitaja põhjal) 903,27 dollarit

See on 63 senti päevas. RDEU -d ei peetud pikaajaliseks kasutamiseks sobivaks, kuna see oli toiteväärtusest ebapiisav. WPA kehtestas need juhised, et aidata peredel võimalikult säästlikult eelarvestada. 1260,62 dollari suurus määrati miinimumiks "väikeste vahenditega" perele, kes ostab ainult korralikku toiduruumi ja riideid, kuid mitte autosid, traktoreid, paremat eluaset ega säästa oma laste hariduse eest.

Riiklik sissetulekute jaotus ja vaesusmäär

Michael B. Katzi ja Mark J. Sterni sõnul kahekümnenda sajandi Ameerika vaesuses on varase vaesuse andmete ettepanekute rekonstrueerimise abil tase madalam:

vaesuspiir neljaliikmelise perekonna jaoks, kes ei olnud talu, oli 925,18 dollarit.

1930. aastate lõpus olid peaaegu pooltel Ameerika leibkondadel sissetulekud alla vaesuspiiri;

See arv on väga hästi kooskõlas ajalooliste vaesuse mõõtmistega. Seetõttu kannatas 50% Ameerika elanikkonnast suure depressiooni ajal puudust, mis võrdub tänapäeva maailma vaeseimatega.