Loendusbüroo - ajalugu

Loendusbüroo - ajalugu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Loendusbüroo - asutati 1902. aastal alaliseks kontoriks, kaubandusministeeriumi osaks. Büroo korraldab elanike loenduse iga kümne aasta tagant, nagu põhiseadus nõuab, et määrata kindlaks esindajatekoja kohtade jaotus. Lisaks kogub, analüüsib ja avaldab büroo mitmesuguseid statistilisi uuringuid rahva ja majanduse kohta.

.

. .


1840. aasta USA rahvaloendus oli ameeriklaste vaimse tervise vastu liiga huvitatud

Aasta rahvaloendus ei küsinud teilt, kui palju teie pere inimesi on “idiots ” või “insane, ja#x201D, kuid aastal 1840 pidid loendustöötajad igale leibkonnale vastama. Loendusbüroo lisas küsimuse ajal, mil reformijad olid huvitatud vaimupuudega inimesi abistavate asutuste loomisest. Kuid sajandivahetuse lähedal tekkisid teadlastel ja arstidel vähem huvi nende inimeste aitamise vastu ning nad olid rohkem huvitatud nende paljunemise takistamisest. Umbes sel ajal lõpetas rahvaloendus vaimse tervise kohta küsimise.

Eksperdid kurtsid algusest peale, et majast majja liikunud loendajad ei tuvastanud täpselt vaimupuudega inimeste arvu. Eelkõige näidati, et 1840. aasta rahvaloendus on tugevalt üle loendanud nende mustade vabade inimeste arvu, kes olid “insane ” või “idiots 𠅊ndmed, mida orjuse toetajad kasutasid propagandana, et väita, et mustanahalised ameeriklased ei suuda toime tulla vabadust.

Vabalt võib “insane ” viidata ebatavalise käitumise perioodilisele seisundile ja “idiotic ” võib viidata püsivale õpiraskusele, kuid nende mõistete jaoks puudusid täpsed määratlused. 1840. aasta rahvaloendusel loendatud enam kui 17 miljonist inimesest oli 17 456 loetletud kui “insane ja idioodid. Ajakirja hullumeelsus et 1840. aasta viies rahvaloendus on hullumeelsuse ja idiootsuse juhtumite õige loetelu osas täiesti väärtusetu. ”

Miks võivad meditsiiniasutused soovida neid inimesi täpselt kokku lugeda? “See on tohutu varjupaigaehituse periood, ” ütleb Sarah F. Rose, raamatu autor Ei ole õigust jõudeolekul: puude leiutamine, 1840ndad ja#x20131930ndad. “ Mõnel neist oli tõesti väga valgustuspõhine idee: need kõik on inimesed, me tahame neid harida, me tahame näidata, et nad on võimelised. ” Üks suurepärane võimalus rahastada institutsioon pidi demonstreerima, et seda on vaja, ja varjupaigad võisid loendust pidada selleks võimaluseks.

Kaart, mis näitab viie tihedusastmega Ameerika Ühendriikide elanike jaotust, kogutud 1840. aasta rahvaloenduse käigus.

New Yorgi avalik raamatukogu

Rahvaloendus kandis inimesi jätkuvalt sildidena “insane ” või “idiotic ” kuni 1880. aastani ning 1890. aastal loobus need sõnad “ vaimupuudulikkuse kohta. ” Selle aja jooksul töötas rahvaloendus välja ka uusi rassilisi kategooriaid. A ȁRassideadlane ja#x201D nimega Josiah Nott taotles, et 1850. aasta rahvaloendus registreeriks segarassi inimesi, kes kasutasid terminit “mulatto. inimesed näevad näiteks, kas neil oleks lühendatud eluiga. Aastal 1890 lisati rahvaloendusele ka “quadroon ” ja “octoroon ”, mis osutasid vastavalt neljandikule ja kaheksandikule Aafrika esivanematele (see jättis tingimused järgmisel aastal maha).

Samal ajal, kui valged teadlased arendasid ideid ȁRassi puhtuse kohta, kirjeldasid meditsiinitöötajad üha enam vaimse puudega inimesi kui ohtu ühiskonnale, kes vajab vaoshoitust. Eugenistid teoretiseerisid, et sellised käitumised nagu kuritegevus ja prostitutsioon on vaimse ebastabiilsuse tagajärjed ja seega päritavad omadused, mida vanemad saavad oma lastele edasi anda. Sisserändajad ja vaesed inimesed olid eriti stereotüüpsed, kuna neil oli “heeble-meelsus ja#x201D ning nativistid kartsid, et need demograafilised rühmad taastuvad liiga kiiresti, et institutsioonid saaksid neid kõiki käsitleda.

𠇎 Lõpuks peetakse sajandi lõpuks neid ohtlikuks, ” ütleb raamatu autor James Trent Feenble Mindi leiutamine: intellektuaalse puude ajalugu Ameerika Ühendriikides, ja ȁ seotud igasuguste sotsiaalsete probleemidega.

Paljud nativistid arvasid, et kuna nad tajusid oma kogukondades suurt hulka sotsiaalseid probleeme, peab neid põhjustama palju “heeble-meelset ” inimest ja kaugemal kui loendus. Isegi USA rahvaloendusbüroo tundus seda arvavat, kirjutades 1880. aasta aruandes, et selle “insane ” ja “idiotic ” inimeste “ kokkuvõte oli kindlasti alla poole tegelikust arvust. ”

Need mured loenduse ja#x2019 täpsuse pärast võisid olla põhjuseks, miks USA rahvaloendusbüroo lõpetas 1900. aastal toimunud rahvaloendusel vaimupuudega inimeste loendamise. Kuid mure �le-meelsete ja#x201D inimeste pärast ei kadunud. Loendusbüroo korraldas pärast 1900. aastat paar miniloendust, keskendudes ainult varjupaigas, haiglates või muudes asutustes viibivatele inimestele.

Selleks ajaks ei keskendunud need asutused enam ainult vaimupuudega inimeste hooldamisele ja neile tööoskuste õpetamisele. Üha enam tahtsid nad nõrga mõtlemisega inimesi lõputult lukus hoida, et nad ei saaks paljuneda. “ New Yorgi osariigi idiootide varjupaiga asutaja … | loob [d] nõrkameelsetele naistele paljuski eugeenilise institutsiooni, "ütleb Rose. “Naised vabastati pärast menopausi ja sageli heideti nad lihtsalt vaesesse majja. ”


Ajalugu

Rangelt võttes hakkas tänapäevane rahvaloendus arenema alles 17. sajandil. Enne seda aega tehti kindlasti invente inimesi, maksumaksjaid või väärisesemeid, kuid selliste inventuuride meetodid ja eesmärgid erinesid tänapäevastest. Kõige olulisem erinevus oli see, et varajased inventuurid tehti konkreetsete isikute kontrollimiseks -nt teha kindlaks, keda tuleks maksustada, ajateenistusse kutsuda või tööle sundida. Kuna üldjuhul ei olnud üksikisiku huvides loendamine ega selleks otstarbeks õige teabe andmine, kippusid tänapäevased loendid olema ebatäpsed. Teine erinevus seisnes selles, et varajastes inventuurides ei püütud arvestada kõiki inimesi ega isegi nende representatiivset valimit, vaid ainult teatud kategooriate isikuid, näiteks perekonnapead või sõjaealised mehed. Selliseid uuringuid on teadaolevalt tehtud Vana -Babüloonias, Palestiinas, Pärsias, Hiinas ja Egiptuses. Iga viie aasta järel loendasid roomlased oma kohustuste kindlaksmääramiseks kodanikke ja nende vara. Seda tava laiendati, et hõlmata kogu Rooma impeerium 5 eKr. Pärast Rooma kokkuvarisemist lõpetati praktika läänes kuni tänapäevani. Peamine erand oli Domesday Book, 1086. aasta Inglismaa uurimine, mille eesmärk oli tutvustada William Vallutajat tema uue valduse maaomanike ja valdustega. Piiramise ähvardusel luges Saksamaa linn Nürnberg 1449. aastal peaaegu täielikult oma rahva.

Kaasaegne idee rahvaloendusest kui kõigi inimeste ja nende oluliste omaduste täielik loetelu ühiskonna põhistruktuuri ja suundumuste mõistmiseks, mitte teatud isikute tuvastamiseks ja kontrollimiseks tekkis aeglaselt 17. ja 18. sajandil. Sellist asja nagu „esimene rahvaloendus” pole olemas, sest kuigi varased jõupingutused kehastasid üht või teist kaasaegset omadust, ei kehastanud ükski neist kõiki tänapäevaseid jooni. Võib -olla tehti esimesi jõupingutusi linnast suuremal alal, et kõiki järjestikuste ajavahemike järel kokku lugeda, Uus -Prantsusmaal (Quebec) ja Acadias (Nova Scotia), kus ajavahemikus 1665–1754 tehti 16 loendit. 1749. aastal Rootsi vaimulikud, kes koguduseliikmete nimekirju, mida oli pikka aega peetud, nõuti tagasisaatmist, millest saadi kogu Rootsi (sh Soome) elanikkond, ja sarnane areng algas Taanis 1787. aastal. Mõned Itaalia osariigid viisid läbi ligikaudu täpsed loendid: Sardiinia 1773. ja 1795. aastal, Parma aastal 1770 ja Toscana 1766. Alates 1742. aastast toimus loendamine mitmes Saksamaa osariigis. Kuigi mitmed Suurbritannia Põhja -Ameerika kolooniad - näiteks Virginia aastatel 1624–25 ja hiljem - olid teinud täieliku loenduse, tegi Ameerika Ühendriigid ajalugu, kui ta tegi esimese loenduse 1790. aastal, mitte ainult loetletud ala suuruse ja jõupingutuste tõttu. saada andmeid elanikkonna omaduste kohta, aga ka poliitilise eesmärgi tõttu, milleks see tehti - nimelt esindamine Kongressis rahvastiku alusel. Inglismaa tegi oma esimese rahvaloenduse 1801. aastal ja kuigi Prantsusmaa üritas seda teha aastatel 1800 ja 1806, oli haldusmasin kehv ja tulemused ebausaldusväärsed alles 30 aastat hiljem.

Alles järk -järgult õppisid varajased loendused koguma, mis oli põhiteave ja kuidas seda hankida. Esimene USA rahvaloendus ei kindlustanud näiteks andmeid ameti, sünnikoha, perekonnaseisu ega täpse vanuse kohta. Valgete viieaastase vanuselise klassifikatsiooni nägi ette 1800. aasta rahvaloendus, kuid muud esemed pidid ootama hilisema ajani ning kuni 1850. aastani kasutati pigem perekonda kui indiviidi. Inglismaal ei tehtud rahuldavaid katseid tagada vanuseandmeid kuni 1841. aastani ja perekonnaseisu kindlustamiseks ei tehtud jõupingutusi enne 1851. aastat.

Kaasaegse loenduse kogumise ajalugu hõlmab seega kolme paralleelset arengut: (1) üleriigiliste loenduste idee leiutamine ja järkjärguline levik üldiste teadus- ja valitsuseesmärkide jaoks, (2) haldusmasinate, -tehnikate ja loendamise täpsuse parandamine, sealhulgas õiguslikud tagatised, mis tagavad üksikute vastuste konfidentsiaalsuse, ja (3) saadud teabe süvendamine ja süstematiseerimine. Kõik kolm arengut suurendasid loenduste kui olulise teabe allikate tõhusust.

On ekslik arvata, et iga riigi ajaloos on kuupäev, mida tähistab esimene rahvaloendus, enne mida oli elanikkonna suurus ja omadused täiesti hämarad ning pärast mida on need täiesti selged. Tavaliselt oli killustatud teave kättesaadav juba enne esimest loendust ja hiljem kulus aega, enne kui loendusprotokoll sai piisavalt täis ja täpne. Kuna rahvaloenduse teedrajavad riigid töötasid järk -järgult välja paremad loendussüsteemid, sai need siiski üle kanda uutesse riikidesse ilma kõiki katseid ja vigu kordamata. Kanada esimene ülevalinnaline rahvaloendus viidi läbi 1871, India 1871–72 ja Egiptus 1897.

Lisaks üleriigilistele loendustele võeti ka teisi koloniaalterritooriumidel, osades riikides, linnades jne. Hinnanguliselt korraldas Teisele maailmasõjale järgnenud kümnendil vähemalt 150 riiki või piirkonda rahvaloendusi, kogudes rohkem kui kahe miljardi inimese kohta individuaalseid andmeid. 20. sajandi teisel poolel toimunud rahvaloenduste suur arv oli osaliselt tingitud ÜRO jõupingutustest. ÜRO mitte ainult ei julgusta riike loendusi tegema, vaid toetab ka piirkondlikke statistikakomiteesid, kes soovitavad miinimumstandardeid ja pakuvad tehnilist abi loenduste kavandamisel ja läbiviimisel. Kui Hiina teatas 1953. aastal rahvaloendusest, eemaldati viimane suur osa maailmast demograafilisest pimedusest. Kogu maailma elanikkond on nüüd teadaoleva täpsusega, mis pole kunagi varem ligikaudne, ning populatsioonide struktuuri (sealhulgas nende sotsiaalmajanduslikke omadusi) ja nende muutumismustreid mõistetakse kui kunagi varem.


3. Föderaalsed marssalid viisid seda läbi.  

Ehkki USA marssalid olid kõige paremini tuntud tunnistajate kaitse ja põgenike jahipidamise poolest, nõuti ka kongressi aktilt, et nad loeksid oma linnaosade elanikud. Selle tulemusena palkasid nad 1790. aasta esimeseks loenduseks ligikaudu 650 abilist ja saatsid nad ukselt-uksele, sagedamini kui mitte eriti maapiirkondades. Abimarssalid jätkasid selles rollis peaaegu sajandi. Kuid 1879. aastal ajendas mure rahvaloenduse ja#x2019 ebatõhususe pärast lõpuks kongressi asendama need spetsiaalselt koolitatud loendajatega. Seejärel tegi Kongress 1902. aastal krahvi veelgi professionaalsemaks, luues alalise valitsusasutuse USA loendusbüroo.


Loenduse büroo

Ameerika Ühendriigid lõid 1902. aastal alalise loendusbüroo. Varajaseid USA elanike loendusi, mida on alates 1790. aastast võetud iga kümne aasta tagant, korraldasid ajutised organisatsioonid. Täna on loendusbüroo USA suurim statistikaamet. See kogub laias valikus andmeid USA elanikkonna ja majanduse ning#x2014 kohta, sealhulgas andmeid perekondade, puude, vaesuse, hariduse, eluaseme ja majandustegevuse kohta. Samuti korraldab see uuringuid teistele föderaalasutustele tervise, alkoholiga seotud seisundite, arstiabi, kirurgia, hooldekodude ning kodu- ja haiglaravi kohta. Valitsuse, ettevõtluse ja kogukonna planeerijad kasutavad rahvaloenduse büroo andmeid rahvatervise ja muude valitsuse programmide kavandamisel teadlike otsuste tegemisel.

(Vaata ka: Rahvaloenduse rahvaloenduse demograafia statistika )

Tsiteeri seda artiklit
Valige allpool stiil ja kopeerige oma bibliograafia tekst.

Tsiteerimisstiilid

Entsüklopeedia.com annab teile võimaluse viidata viitekirjetele ja artiklitele vastavalt kaasaegse keele assotsiatsiooni (MLA), Chicago stiilijuhendi ja Ameerika psühholoogilise assotsiatsiooni (APA) levinud stiilidele.

Valige tööriistast „Tsiteeri seda artiklit” stiil, et näha, kuidas kogu olemasolev teave selle stiili järgi vormindamisel välja näeb. Seejärel kopeerige ja kleepige tekst oma bibliograafiasse või viidatud teoste loendisse.


Ameerika indiaanlased Census Records'i büroos

See võeti osaks Kansase territoriaalloendustest, 1855-1859. 1857. aasta rahvaloenduse 1. rulli lõpus on Shawnee indiaanlaste rahvaloendus Kansase territooriumil, mis on võetud koos 10. mail 1854. aastal hõimuga sõlmitud lepinguga. Loendus koosneb kahest osast. Iga osa ees on ligikaudne tähestikuline indeks. Esimese osa indeksisse on mõnede nimede kõrvale lisatud isiklikku teavet, näiteks suhteid teiste loetletud Shawnees'ga. 1858. aasta Johnsoni maakonna rahvaloendusel on loetletud Shawnee maakonna Shawnee indiaanlased. Selle loenduse nimeindeks puudub.

1880. aasta indiaanlaste eriloendus

Sellesse loendusse kaasatud hõimude täielik loetelu on 1. rulli alguses. Selle loenduse nimeindeks puudub. 3. märtsi 1879. aasta loendusakti 8. jaotis (20. staatus 475) andis loendusbüroole loa loetleda kõik indiaanlased, keda ei ole maksustatud, st need, kes on reserveeritud või asuvad rahututes piirkondades. Kui eelarve oli ette nähtud, võttis juhatus loendusi Washingtoni territooriumil, Dakota territooriumil ja Californias. Büroo kasutas spetsiaalset India elanikkonna ajakava, mis sisaldas 48 küsimust. M1791 kirjeldav brošüür (DP) sisaldab küsimuste loendit.

    Washingtoni territooriumil lõpetati järgmiste reservatsioonide loend:
    Roll 1 & mdashTulalip ja Port Madison
    Roll 2 & mdashSwinomish, Muckleshoot ja Lummi
    Roll 3 & mdashYakima

1880. aasta indiaanlaste eriloendus

1890 rahvaloenduse aruanne

The Aruanne Ameerika Ühendriikides maksustatud ja maksustamata indiaanlaste kohta (välja arvatud Alaska) üheteistkümnendal loendusel 1890 (1894) koosneb statistilistest kokkuvõtetest, millele järgneb iga hõimu kirjeldus. Need kirjeldused on korraldatud osariikide kaupa ja sisaldavad tavaliselt broneeringus olevate inimeste arvu, broneeringu asukohta ning koolide, sissetulekuallikate, terviseprobleemide ja religiooni kirjeldust. Fotod hoonetest ja inimestest on läbikäidavad. Teavet üksikisikute kohta on väga harva. Aruanne on saadaval Kongressi jadakomplektis, seeriamaht 3016, samuti mikrofilm.

Loendusbüroo väljaanded, 1790-1916

Märge: Aruanne indiaanlaste maksustamisest. on rullil 34 üksus 2.

1907 Seminole'i ​​maakonna loendus, Oklahoma

See loendus viidi läbi vastavalt presidendi direktiivile, millega telliti India territooriumi ja Oklahoma territooriumi elanike loendus enne nende liitumist Oklahoma osariigiga. Säilivad ainult ajagraafikud Seminole maakonnas, mis oli tol ajal India territooriumil. Loendajad pidid identifitseerima indiaanlased värvi või rassi veerus oleva "In" järgi. Selle loenduse nimeindeks puudub.

1907 Seminole'i ​​maakonna loendus, Oklahoma

Täiendavad ressursid Rahvusarhiivi veebisaidil:

Seda lehte vaadati viimati läbi 15. augustil 2016.
Küsimuste või kommentaaridega võtke meiega ühendust.


Ameerika ajaloo kõige vastuolulisemad loenduse muutused

Kaubandusministeerium teatas 2018. aasta märtsis vastuoluliselt, et lisab 2020. aasta rahvaloendusele kodakondsuse küsimuse ja esimese sellise küsimuse, mis esitatakse kõikidele USA leibkondadele alates 1950. aastast, ja sellise küsimuse, mille kohta vähemalt 12 osariiki väidavad, et kaevavad kohtusse.

Rahvaloendusel, mis on põhiseaduslikult kohustuslik USA elanikkonna uuring, mida tehakse alates 1790. aastast igal kümnendil, on poliitilise vahendina kasutatud pikka aega. Viimase sammu kriitikud kardavad, et uut kodakondsusküsimust kasutatakse Latino sisserändajate tuvastamiseks ja väljasaatmiseks või rahastamise ja esindatuse ümberpaigutamiseks piirkondades, kus nad elavad. Varem on rahvaloendusteavet kasutatud valgete esivanemate tugevdamiseks täieliku kodakondsuse standardina.

Paljud muudatused, mida rahvaloendus on läbi teinud, on seotud rassi ja võimuga Ameerikas. See on eriti ilmne, kui vaadata rahvaloendusi, mis on tehtud aastatel 1850–1930, kiirete muutuste perioodil, mil orjus lõppes ja Jim Crow alguse sai. Selle aja jooksul püüdis rahvaloendus klassifitseerida, kui palju Aafrikast pärit esivanemaid oli, tugevdades seeläbi sotsiaalset struktuuri, mis keelas täieliku kodakondsuse inimestel, kellel oli Aafrika pärand.

Varajane Lõuna -Carolina rahvaloendus, mis nõudis järgmiste veergude täitmist, mis kajastavad nende leibkonda, “ tasuta 16 -aastased ja vanemad isased, sealhulgas perepead, alla 16 -aastased valged isased, tasuta valged emased, sealhulgas perepead, kõik muud tasuta isikud ja orjad. ” (Krediit: Fotosearch/Getty Images)

Kõige esimene rahvaloendus sorteeris elanikkonna kolmeks rassiliseks kodakondsuskategooriaks: “vabad valged isased [ja] naised ” ‚ kõik muud vabad isikud ” ja “orjad. ” 1820. aastal Hiljem muudeti x201D vabavärvilisteks isasteks ja emasteks. ” Suurim muutus oli aga mõnikümmend aastat hiljem jagunemine 𠇋lack ” ja “mulatto ” vahel.

Kategooria ‘mulatto ’ lisati 1850. aastal rassiteadlase ja#x2019 Josiah Nott'i soovil, ja#x201D ütleb Melissa Nobles, MIT -i politoloogiaprofessor ja raamatu autor. Kodakondsuse varjundid: rass ja loendus kaasaegses poliitikas. Nott oli Alabamas valge orjaomanik, kes arvas, et mustad ja valged võisid olla erinevad liigid, ” ütleb ta. Ta veenis Kentucky osariigi senaatorit Joseph Underwoodit lisama loendusele “mulatto ja#x201D, et ta saaks uurida segarassi inimesi, kellel on mõningane Aafrika päritolu, ja näha näiteks, “if kas oli mingit langust -nende elueast välja. ”

1890. aastal ilmus kaks uut kategooriat: “quadroon ” ja “octoroon ja#x201D, mis näitasid vastavalt neljandikku ja kaheksandikku Aafrika esivanematest. Ehkki need klassifikatsioonid jäid alles vaid üheks loendustsükliks, tähendavad need, et valgeid seadusandjaid, teadlasi ja statistikuid hakkas üha enam huvitama see puhtuse ning valgete ja mitte mustanahaliste puhtuse mõiste, »ütleb Nobles.

Ametlik USA rahvaloenduse vorm alates 2010. aastast, mis pakub rassi tuvastamiseks palju täpsemaid võimalusi kui varasemates vormides. (Krediit: Paul J. Richards/AFP/Getty Images)

Vastavalt valgele ülimuslikule kontseptsioonile “one-drop-reeglist ” isik, kellel on mis tahes Aafrika esivanematel ei olnud juurdepääsu samadele sotsiaalsetele, juriidilistele ja majanduslikele privileegidele, mis on reserveeritud valgetele inimestele. Kuid 21. sajandil lagunes see loogika sageli õigussüsteemi ees, sest rass on pigem sotsiaalne konstruktsioon kui bioloogiline reaalsus.


Mis juhtus 1890. aasta rahvaloendusega?

Uurimistöö ühel või teisel hetkel avastab iga pereajaloolane tõenäoliselt 1890. aasta rahvaloenduse kurva saatuse.

Ameerika Ühendriikide 11. rahvaloendus, mis oli rahvaarvu kasvu ja muutuste kriitiline aeg Ameerika ajaloos, oleks pidanud sisaldama üksikasjalikke andmeid enam kui 60 miljoni inimese kohta. Kuid selle asemel on meil jäänud vaid paar tuhat.

MyHeritage pakub 2 nädalat tasuta juurdepääsu oma ulatuslikule 12 miljardi ajaloolise kirje kogumikule ning nende sobitustehnoloogiale, mis ühendab teid koheselt esivanemate kohta uue teabega. Registreeruge alloleva lingi abil, et teada saada, mida saate oma pere kohta teada saada.

Mis juhtus? Kiire otsing ütleb teile, et need olulised loendusandmed hävis tulekahjus ja#8230. Kuid kogu lugu on palju keerulisem, salapärasem ja segasem, kui oleksite osanud arvata.

Mõned hävitatud 1890. aasta rahvaloenduse säilmed.

ProloogThe National Archives and Records Administration avaldas 1996. aastal selle loo, mis kirjeldab üksikasjalikult kogu sündmuste jada, mille tõttu me need Ameerika aarded kaotame.

Kümnendate aastate rahvaloenduse ajakavade hulgast poleks võib -olla ükski olnud sisserände, industrialiseerimise, lääne poole suunduva rände ja üldise elanikkonna eripära uurimisel kriitilisem kui Ameerika Ühendriikide üheteistkümnes loendus, mis tehti juunis 1890. Ameerika Ühendriikide elanikud lõid miljoneid üksikasjalikud küsimustikud, kuid täna on saadaval ainult fragment üldisest elanikkonna ajakavast ja mittetäielik eriplaanide kogum, milles on loetletud liidu veteranid ja lesed. Viiteallikad lükkavad 1890. aasta rahvaloenduse andmed regulaarselt tagasi tulekahjus hävitatud ” 1921. aastal. Loendusbüroo ja teiste föderaalsete asutuste dokumentide uurimisel ilmneb aga palju keerulisem lugu. See on tõeline arhivaalide tragöödia, mida mängiti enne, kui kongress rahvusarhiivi täielikult asutas, ja#8211 igaveseks ängistavaks teadlastele.

Kuna alaline loendusbüroo oli alles 1902. aastal, korraldas siseministeerium üheteistkümnendat loendust. Ligi 47 000 loendajast oli kõige tavalisem ametisse nimetamise poliitiline patronaaž ja läbivaatust ei nõutud. Briti ajakirjanik Robert Porter juhendas esialgu üheteistkümnenda loenduse töötajaid ja hiljem asendas teda statistik Carroll Wright. (1) See oli esimene USA rahvaloendus, kus kasutati Herman Hollerithi elektrilist tabelisüsteemi - meetodit, mille abil teatavaid rahvastikuomadusi kajastavaid andmeid löödi kaartideks ja tabelisse. Loendused aastatel 1790–1880 nõudsid kogu ajakava või selle osalise esitamise maakonnaametnikele ja#8217 büroodele. Iroonilisel kombel ei nõutud seda 1890. aastal ning sõiduplaanide originaalid (ja eeldatavasti ainult) edastati Washingtonile. [2]

1. juuni 1890 oli ametlik loenduskuupäev ja kõik vastused pidid kajastama leibkonna seisundit sellel kuupäeval. 1890. aasta rahvaloendusseadus lubas loendajatel ajakavad ette jagada ja hiljem need kokku koguda (nagu tehti Inglismaal), andes väidetavalt üksikisikutele piisavalt aega teabe täpseks esitamiseks. Ilmselt kasutati seda meetodit väga vähe. Nagu ka teiste loenduste puhul, oli loendajal õigus üksikisiku puudumisel saada teavet perekonna lähimalt isikult. (3)

1890. aasta loendusgraafikud erinesid varasematest mitmel viisil. Loendajad koostasid esmakordselt iga pere jaoks eraldi ajakava. Ajakava sisaldas laiendatud päringuid rassi (valge, must, mulatto, quadroon, octoroon, hiina, jaapani või india), koduomandi, inglise keele oskuse, sisserände ja naturalisatsiooni kohta. Loendajad küsisid viljastumise määramiseks abielunaistelt sündinud laste arvu ja loenduse ajal elanud arvu. 1890. aasta graafikud sisaldasid ka kodusõja teenistusega seotud küsimust. [4]

Loe ülejäänud lugu Rahvusarhiivi veebisaidilt.

Kas olete huvitatud suguvõsa loendusest? Lugege meie loendusjuhendit.

Pilt: Hollerithi tabulaator, mida kasutati 1890. aasta rahvaloenduse tabeliks - see oli esimene kord, kui masin tabeldas. Vikipeedia.


Kuidas otsida rahvaloenduse andmeid?

Loendusandmetele pääsete juurde mitmel viisil.

Vaadake digitaalseid loendusandmeid veebis ühe meie partneri kaudu, mis on lingitud meie loendusressursside lehelt. Vaadake meie täielikku nimekirja dokumentidest, mille meie digiteerimispartnerid on digiteerinud

Võtke ühendust riigiarhiivide, avalike raamatukogude, ajalooühingute ja muude uurimisasutustega, et näha, kas need pakuvad tasuta juurdepääsu veebisaitidele Ancestry.com ja Fold3.com.

Pange tähele, et personali piirangute tõttu ei saa rahvusarhiiv teie nimel loendusuuringuid läbi viia.

Loendusressursid algajatele

Kuidas tellida

Kasutamine NATF vorm 82 tellida föderaalse rahvaloenduse ajakava 1790–1940 üksikud lehed genealoogilisteks uuringuteks või vanuse ja sünnikoha tõendiks tööhõive, sotsiaalkindlustushüvitiste, kindlustuse, passide ja muude põhjuste tõttu.

Otsige oma vastuseid Genealoogia küsimused kl Ajaloo keskus


Sisu

Varaste loenduste nimeline juht oli riigisekretär, kuid juhtimisvastutus anti tegelikult USA osariigile üle igas osariigis. Need marssalid kogusid ja koostasid tabeleid oma tulude kohta, riigisekretär jälgis ainult andmete lõplikku koostamist ja tabelit. [2]

Aastaks 1840 näitas loendusküsimustike üha suurem standardimine ja loendusprotsess selgelt, et föderaalsel tasandil on vaja rohkem juhtimist. Riigisekretär John Forsyth nimetas William Augustus Weaveri sel aastal esimeseks "rahvaloenduse ülemametnikuks". Weaver ja tema järglased jälgisid loenduse tehnilisi aspekte, sealhulgas küsimustike koostamist, ja juhtisid tabeliprotsessi täpsemalt. [2]

Aastaks 1870 oli loendusameti juht "loenduse superintendent". Superintendent jälgis kogu loendusprotsessi ja pidas seda ametit tavaliselt aastast enne loendust kuni lõplike tabelite avaldamiseni. [2]

Pärast seda, kui rahvaloendusbüroost sai 1902. aastal alaline asutus, oli esimene direktor ametisolev superintendent William Rush Merriam. Ta seadis järgmise saja aasta jooksul standardi paljudele USA loendusbüroo direktoritele, keskendudes välistele küsimustele, nagu kongressi tunnistused ja tehniliste toimingute jätmine ekspertidele. [2]

2012. aastal määrati 2011. aasta presidendi ametisse nimetamise tõhususe ja ühtlustamise seaduses [3] loendusbüroo direktori ametiajaks viis aastat, mil direktor saab töötada kuni kaks ametiaega. Loendusdirektoril peab olema ka "tõendatud võime juhtida suuri organisatsioone ja kogemusi statistiliste andmete kogumisel, analüüsimisel ja kasutamisel".

Järgnevalt on toodud Ameerika Ühendriikide loendust juhtinud isikute kronoloogiline nimekiri. [2]

Riigisekretärid Edit

Riigisekretär oli esimese viie loenduse nimedirektor, kes vastutas iga USA marssalitabeli jälgimise ja koostamise eest. Tegelikkuses tegelesid need kabinetiohvitserid tegeliku juhtimisega väga vähe. Enamiku varajaste loenduste lubavad õigusaktid olid väga spetsiifilised ja marssalid jälgisid tegelikku loendusprotsessi. [4]

Telli Nimi Loendusaasta
1 Thomas Jefferson 1790
2 John Marshall 1800
3 Robert Smith 1810
4 John Quincy Adams 1820
5 Martin Van Buren 1830

Loenduse ülema haldajad Muuda

Alates 1840. aastast ja järgneva kolme loenduse jätkamisel juhtis toiminguid ja järelevalvet rahvaloenduse ülem. [5] Samuti suleti loendusamet pärast iga loenduse tulemuste avaldamist. Seetõttu oli XIX sajandil mitu perioodi, kus direktorit polnud. [6]