President Monroe kirjutab alla Missouri kompromissile

President Monroe kirjutab alla Missouri kompromissile


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

6. märtsil 1820 kirjutab president James Monroe alla Missouri kompromissile, mida tuntakse ka kui 1820. aasta kompromissseadust. Eelnõuga üritati võrdsustada orjade käes hoidvate osariikide ja vabade osariikide arv riigis, lubades Missouri liitu orjariigina, samas kui Maine liitus vabariigina. Lisaks oli seaduseelnõu keelanud osa Louisiana ostupiirkonnast põhja pool 36 ° -30-minutilist laiuskraadi orjapidamises.

Monroe, kes sündis Virginia orjapidajate istutusklassis, pooldas tugevate osariikide õigusi, kuid jäi tagasi ja lasi kongressil vaielda orjuse küsimuse üle uutes piirkondades. Seejärel uuris Monroe hoolikalt kõiki kavandatavaid õigusakte nende põhiseaduspärasuse osas. Ta mõistis, et orjus oli vastuolus põhiseaduses ja iseseisvusdeklaratsioonis kirjas olevate väärtustega, kuid kartis, nagu ka tema kolleegid Virginians Thomas Jefferson ja James Madison, et selle kaotamine lõhestab rahva, mille rajamise nimel nad nii kõvasti võitlesid.

Missouri kompromissi läbimine aitas kaasa heade tunnete ajastule, mille üle Monroe juhatas, ja hõlbustas tema valimist teiseks ametiajaks. Monroe juhtis oma teises avamiskõnes optimistlikult tähelepanu sellele, et kuigi rahvas oli lapsekingades vaeva näinud, ei ole tekkinud ühtegi tõsist konflikti, mida poleks föderaal- ja osariigi valitsuste vahel rahumeelselt lahendatud. Ta ennustas seda teed pidevalt, on põhjust arvata, et meie süsteem saavutab peagi kõrgeima täiuslikkuse astme, milleks inimasutused on võimelised.

Lõpuks ei suutnud Missouri kompromiss pärisorjuse probleemist tingitud pingeid püsivalt leevendada. Eelnõu koostamise ajal süttinud konflikt nägi ette, kuidas rahvas jaguneb 40 aastat hiljem kodusõja ajal lõpuks territoriaalsete, majanduslike ja ideoloogiliste joonte järgi.

LOE LISAKS: Kuidas orjusest sai Lõuna majandusmootor


Väikesed killud ajaloost

6. märts 1820: USA president James Monroe kirjutab alla Missouri kompromissile. Kompromiss saavutati orjavastaste ja orjandust pooldavate riikide vahel läänepiirkondade osas. Louisiana territoorium hõlmas suurt maa -ala, mis osteti Prantsusmaalt 1805. aastal. Louisiana oli esimene osariik, mis loodi uuest maast. Järgmisena moodustati Arkansase ringkond. Ülem -Louisiana territoorium hõlmas maid kuni Kanada piirini.

Link orja- ja vabariike kuvavale kaardile on siin.

Liidus oli paarisarv vabaid ja orjariike. Kompromiss lubas vastu võtta kaks uut osariiki - Maine (vabariik) ja Missouri (orjariik). Välja arvatud Missouri piiridesse kuuluvad maad, keelaks kogu territoorium 36. ja#821730º laiuskraadist põhja pool orjapidamise. Kompromissile ei jõutud lihtsalt. 17. veebruaril 1820 nõustus senat hääletusega 24: 20 keelama orjapidamine Louisiana territooriumil, välja arvatud Missouri osariigis. Esindajatekoda lükkas seaduseelnõu tagasi.

Maja lubab 1. märtsiks Missouri osariigi taotluse omariikluse saamiseks ilma orjuseta. Veel koosolekuid. 2. märtsil hääletas täiskogu uuesti ja Missouri osariigis lubati orjuseks häältega 90: 87 ning ülejäänud Louisiana territoorium keelaks orjapidamise häältega 134: 42. Kompromissile jõuti mõneks ajaks ja president allkirjastas seaduseelnõu. Lääne laiad maad tõid piirkonda asunikke ja teised maad hakkasid taotlema liitu vastuvõtmist.

1854. aastal, püüdes luua võimalusi raudtee ehitamiseks, muutis Kansas-Nebraska seadust veidi Stephen A. Douglas (D-Illinois), kes kirjutas rahva suveräänsust käsitlevas teoses. See võimaldaks riikidel ise valida, kas lubada orjus oma piirides või mitte. Välja jäeti ka orjuse keelamine territooriumidel. Selle seaduse vastuvõtmine kõrvaldas seaduslikult Missouri kompromissi. Aastal Dred Scott versus Sandford 1857. aasta kohtuasjas tunnistas USA ülemkohus Missouri kompromissi põhiseadusevastaseks ning leidis ka, et mustanahalised ja mulattod ei kvalifitseeru USA kodanikeks.

“Kurja levik on vaakumi sümptom. alati, kui kurjus võidab, on see vaid vaikimisi: nende moraalne läbikukkumine, kes väldivad tõsiasja, et aluspõhimõtete osas ei saa kompromissi teha. ” – Ayn Rand

“Viimased muutused on rida kompromisse. Ja kompromiss on korras, kui teie väärtused ei muutu. ” – Jane Goodall

“Meie ajaloo algusest peale on riik olnud kompromisside käes. Inimõigustest loobuti kompromissi teel. Ma nõuan, et see lakkaks. Riik vajab pärast kõiki katsumusi puhkust, mida ta väärib. Ja puhkust võib leida ainult igavestest põhimõtetest. ” – Charles Sumner

“Kõik valitsus – tõepoolest, iga inimlik kasu ja nauding, iga voorus ja iga mõistlik tegu – põhineb kompromissil ja vahetusel. ” – Edmund Burke

See artikkel ilmus esmakordselt saidil Examiner.com 2010. Redaktori ja#8217 värskendus: Dred Scott versus Sandford, 60 USA, 393 vaidlustati 11. – 14. Veebruaril 1856 ja muudeti sama aasta 15. – 18. Otsus langetati 6. märtsil 1857 - täpselt 37 aastat pärast Missouri kompromissi allkirjastamist. Ülemkohus otsustas, et föderaalvalitsusel ei ole õigust territooriumil orjapidamist reguleerida. Samuti leiti, et põhiseadus ei hõlma Aafrika päritolu inimesi, olgu nad siis vabad või orjad, ega ole USA kodanikud. 9. juulil 1868 vastu võetud põhiseaduse 14. muudatus tühistas otsuse uuesti ja kuulutas, et kõik USA -s sündinud isikud on kõigi sellega kaasnevate õiguste ja kohustustega kodanikud. Hõimurahvaste hulka kuuluvate põliselanikega oli endiselt probleeme, mis tuleb hiljem lahendada.

Samuti sellel päeval: Edgar Allan Poe - 1831. aastal saadeti Poe West Pointist välja.

Mäleta Alamo - 1836. aastal langes Alamo.
Valud - 1899. aastal patenteeriti aspiriin.


Saavutused kontoris

Monroe presidendiaega lõi kunagi Bostoni ajaleht hea enesetunde & quotera, & quot ja mõiste jäid kinni. See oli tingitud Monroe suurest isiklikust populaarsusest ja seetõttu, et ta säilitas piirkondlikes vaidlustes neutraalsuse. Ta alustas oma ametiaega ringreisiga New Englandis, föderalistide toetuskeskuses.

Vaatamata sellele hea enesetunde ajastule tekkisid Monroe eesistumise ajal põhiprobleemid, mille tulemuseks oli lõpuks kodusõda. Avaldus lubada piiririik Missouri orjariigiks tõi need küsimused esile. Monroe allkirjastas 1820. aastal Missouri kompromissi, millega tunnistati Missouri orjariigiks ja Maine vabaks osariigiks. Olles isiklikult vabade riikide õiguste toetaja, ei võtnud Monroe selles küsimuses avalikku seisukohta.

Monroe suurima edu valdkond oli välisasjades. See oli ajastu, mil suur osa Lõuna -Ameerikast saavutas iseseisvuse Hispaaniast. Monroe tahtis kindlustada, et ükski Euroopa režiim ei sekkuks sellesse iseseisvusprotsessi. Ta andis välja Monroe doktriini, mis hoiatas Euroopa riike asjadega mitte sekkuma


6. märts 1820: Monroe kirjutab alla Missouri kompromissile

Sel päeval aastal 1820 kirjutab president James Monroe alla Missouri kompromissile, mida tuntakse ka kui 1820. aasta kompromissseadust. Eelnõuga üritati võrdsustada orjade käes hoidvate osariikide ja vabariikide arv riigis, lubades Missouri liitu orjariigina, samas kui Maine liitus vabariigina. Lisaks oli seaduseelnõu keelanud osa Louisiana ostupiirkonnast põhja pool 36 ° -30-minutilist laiuskraadi orjapidamises.

Monroe, kes sündis Virginia orjapidajate istutusklassis, pooldas tugevaid osariike ja#8217 õigusi, kuid jäi tagasi ja lasi kongressil vaielda orjuse küsimuse üle uutes piirkondades. Seejärel uuris Monroe hoolikalt kõiki kavandatavaid õigusakte nende põhiseaduspärasuse osas. Ta mõistis, et orjus oli vastuolus põhiseaduses ja iseseisvusdeklaratsioonis kirjas olevate väärtustega, kuid kartis, nagu ka tema kolleegid Virginians Thomas Jefferson ja James Madison, et selle kaotamine lõhestaks rahva, mille rajamise nimel nad nii kõvasti võitlesid.

Missouri kompromissi läbimine aitas kaasa heade tunnete ajastule, mida Monroe juhatas, ja hõlbustas tema valimist teisele ametiajale. Monroe juhtis oma teises avamiskõnes optimistlikult tähelepanu sellele, et kuigi rahvas oli lapsekingades vaeva näinud, ei ole tekkinud ühtegi tõsist konflikti, mida poleks föderaal- ja osariigi valitsuste vahel rahumeelselt lahendatud. Ta ennustas seda teed pidevalt, on põhjust arvata, et meie süsteem saavutab peagi kõrgeima täiuslikkuse astme, milleks inimasutused on võimelised.

Lõpuks ei suutnud Missouri kompromiss pärisorjuse probleemist tingitud pingeid püsivalt leevendada. Eelnõu koostamise ajal lahvatanud konflikt nägi ette, kuidas rahvas jaguneb 40 aastat hiljem kodusõja ajal lõpuks territoriaalsete, majanduslike ja ideoloogiliste joonte järgi.


Sisu

Heade tunnete ajastut, mis oli tihedalt seotud president James Monroe (1817–1825) administratsiooniga, iseloomustas rahvuslike poliitiliste identiteetide lagunemine. [8] [9] Kuna föderalistid diskrediteeriti 1812. aasta sõja vastase Hartfordi konventsiooniga, olid nad riiklikult languses ning „liitunud“ või hübriiditud vabariiklased võtsid vastu peamised föderalistlikud majandusprogrammid ja institutsioonid, kustutades veelgi parteide identiteeti ja kindlustades nende võidu. . [10] [11]

Heade tunnete ajastu majanduslik natsionalism kinnitas 1816. aasta tariifi ja ühendas Ameerika Ühendriikide teise panga, mis kujutas endast loobumist Jeffersoni poliitilisest valemist põhiseaduse rangeks ülesehitamiseks, piiratud keskvalitsust ja kohustusi ülimuslikkusele. Lõuna -põllumajanduse huvidest. [12] [13] Opositsioonierakondade lõpp tähendas ka erakondliku distsipliini lõppu ja vahendeid, et suruda alla fraktsioonidevahelist vaenu. Poliitilise harmoonia loomise asemel, nagu president James Monroe lootis, oli liitmine toonud Jeffersoni vabariiklaste seas kaasa rivaalitsemise. [14]

Just selle perioodi "heade tunnete" ajal, mil vabariiklaste partei distsipliin oli katkestatud, ilmus Tallmadge'i muudatusettepanek. [15]

Tohutu Louisiana ostupiirkond oli omandatud föderaalse täidesaatva tegevuse kaudu, millele järgnes vabariiklaste seadusandlik luba 1803. aastal president Thomas Jeffersoni ajal. [16]

Enne selle ostmist 1803. aastal olid Hispaania ja Prantsusmaa valitsused selle piirkonna orjuse karistanud. Orjastatud afroameeriklased moodustasid kakskümmend kuni kolmkümmend protsenti mitte-põliselanike elanikkonnast St. Louis ja Ste. Genevieve. Aastal 1804 piiras kongress orjastatud meeste ja naiste edasist sissetoomist nendega, mida tutvustasid tegelikud asunikud.

Lisaks suurendas kongress Indiana territooriumi ametnike määramist Ülem -Louisiana (nagu Missouri oli teada kuni 1812) muret, et ta kavatseb laiendada mingisugust orjakasvatuse keeldu üle jõe. Valged missourlased olid nende piirangute vastu ja 1805. aastal võttis kongress need tagasi. 1805. aasta territoriaalse määruse lõplik versioon jättis kõik viited orjusele. 1805. aasta määruse kohaselt eksisteeris orjus Missouris (mis hõlmas kogu Louisiana ostmist väljaspool Louisiana osariiki) seaduslikult kohaliku seaduse ja territoriaalse põhikirja jõuga, mitte territoriaalse korraldusega, nagu see oli teistel territooriumidel, kus orjus oli lubatud.

Pole teada, kas kongress jättis 1805. aasta territoriaalse määruse tahtlikult välja igasuguse viite orjusele või artiklile VI. Sellele vaatamata väitsid järgmise viieteistkümne aasta jooksul mõned piirajad, sealhulgas Amos Stoddard, et see tegematajätmine oli tahtlik, mille eesmärk oli võimaldada Ameerika Ühendriikide valitsusel keelata orjus Missouris, kui asjaolud tulevikus soodsamaks osutuvad. [17]

1812. aastal oli Louisiana, suur puuvillatootja ja esimene, kes nikerdati Louisiana ostust, liitu orjariigina. Ettearvatult olid missourlased kindlad, et föderaalvalitsus ei tohiks orjatööd ahistada. [18] Aastatel pärast 1812. aasta sõda koges see piirkond, mis on nüüd tuntud kui Missouri territoorium, kiire asustuse, mida juhtisid orjahoidjad. [19]

Põllumajanduslikult ei olnud Missouri jõe alamjooksul asuval maal, millest see uus osariik moodustuks, väljavaateid puuvillatootjana. Mitmekesiseks põllumajanduseks sobiv kanepikultuur oli ainus põllukultuur, mida orjatöö jaoks paljulubavaks peeti. Selle põhjal rändasid lõunapoolsed istandikud koos oma lobiga Missourisse ja orjapopulatsioon kasvas 3101 -lt 1810. aastal 10 000 -ni 1820. 67 000 -st elanikkonnast moodustasid orjad umbes 15%. [20]

Aastaks 1819 oli Missouri territooriumi elanikkond lähenemas lävele, mis kvalifitseeriks selle omariikluseks. Kongressile anti volitusakt, millega volitati territoriaalseid elanikke valima konvendi delegaate ja koostama osariigi põhiseadust. [21] Missouri territooriumi orjariigiks tunnistamine pidi olema enam-vähem rutiinne. [22] [23]

Kui Missouri osariigi seaduse eelnõu avati 13. veebruaril 1819 Esindajatekojas aruteluks, toimusid varajased vahetused põrandal ilma tõsiste vahejuhtumiteta. [24] Menetluse käigus aga viskas New Yorgi esindaja James Tallmadge juunior "pommi heade tunnete ajastusse" järgmiste muudatustega: [25]

Tingimusel, et orjapidamise või tahtmatu orjuse edasine sissetoomine on keelatud, välja arvatud kuritegude eest karistamine, mille puhul pool peab olema täielikult süüdi mõistetud ja et kõik lapsed, kes on sündinud selles riigis pärast selle liitu vastuvõtmist, on tasuta vanus kakskümmend viis aastat. [26]

Poliitiline kõrvaline isik, 41-aastane Tallmadge mõtles välja oma muudatusettepaneku, mis põhines isiklikul vastumeelsusel orjuse vastu. Ta oli mänginud juhtivat rolli 1817. aastal New Yorgis järelejäänud orjade emantsipatsiooni kiirendamisel ja teinud kampaaniat Illinoisi mustade koodide vastu. Kuigi näiliselt vaba muld, oli uuel osariigil põhiseadus, mis lubas sissepandud orjapidamist ja piiratud orjuse vormi. [27] [28] New Yorgi vabariiklasena säilitas Tallmadge rahutu seose endise vabariiklase kuberner DeWitt Clintoniga, kes sõltus endiste föderalistide toetusest. Clintoni fraktsioon oli Tallmadge'i suhtes vaenulik, kuna ta kaitses jõuliselt kindral Andrew Jacksoni vastuolulist sissetungi Floridasse. [29] [30]

Pärast muudatusettepaneku esitamist haigestus Tallmadge ja New Yorgi vabariiklasest esindaja John W. Taylor astus tühimikku täitma. Tayloril olid ka orjusevastased volitused, sest veebruaris 1819 oli ta välja pakkunud sarnase orjapiirangu Arkansase territooriumile majas, mis alistati 89–87. [31] Tallmadge'i muudatuse arutelu ajal täiskogu ees peetud kõnes oli Taylor väga kriitiline lõunapoolsete seadusandjate suhtes, kes väljendasid sageli oma pahameelt, et orjus on juurdunud ja vajalik nende olemasolu jaoks, ning hoiatas, et Missouri saatus "otsustab miljonite saatus "Ameerika lääne tulevastes osariikides. [32]

Vaidlus orjuse muutmise ja tuleviku üle tekitas Jeffersoni vabariiklaste seas palju lahkarvamusi ja polariseeris parteid. [33] [34] Põhja -Jeffersoni vabariiklased moodustasid koalitsiooni, mis koosnes föderalistide jäänustest. Lõuna -Jeffersonians ühines peaaegu ühehäälse vastuseisuga. Järgnenud arutelud lõid kaasa põhjapoolsed "piirangud", orjusvastased seadusandjad, kes soovisid orjuse Louisiana territooriumilt ja kõikidest tulevastest osariikidest ja territooriumidest ära keelata, ning lõunapoolsed "piirangutevastased", rikkuse seadusandjad, kes lükkasid tagasi igasuguse Kongressi sekkumise, mis pärssis orjuse laienemist. [35] Jeffersoni vabariiklaste orjapõlve lõhe, mis esmakordselt paljastati Missouri kriisis, sai alguse revolutsioonilisest põlvkonnast. [36]

Viis Maine esindajat olid orjuse levitamise vastu uutele territooriumidele. Aastal kirjutab Bowdoini kolledži Africanana Studies ja USA ajaloo professor dr Brian Purnell Ajakiri Portland, "Martin Kinsley, Joshua Cushman, Ezekiel Whitman, Enoch Lincoln ja James Parker - tahtsid keelata orjuse leviku uutele territooriumidele. 1820. aastal hääletasid nad Missouri kompromissi ja Maine'i iseseisvuse vastu. Oma kaitseks kirjutasid nad, et kui Põhja ja rahvas asusid sellele kompromissile - ja eirasid, mida kogemused tõestasid, nimelt seda, et lõunapoolsed orjapidajad olid otsustanud valitseda rahvast raudse ühtsuse ja igavese surve kaudu nõuda rohkem maad ja rohkem orje -, siis kuulutasid need viis mainerit ameeriklasi. " väärib seda, et teda peetaks rumalaks ja rumalaks rassiks, kes sobiks ainult, et teda seotaks silmside ja vääriks, et teda koheldaks suveräänse põlgusega. ”[37]

Jeffersoni vabariiklus ja orjus Edit

Missouri kriis tähistas republikaanide ülestõusu, Jeffersoni demokraatlike vabariiklaste rahvusliku ühenduse, mis oli föderaalpoliitikas domineerinud pärast 1812. aasta sõda, purunemist. [39]

Asutajad olid asutamisdokumentidesse sisestanud nii põhimõttelisi kui ka otstarbekaid elemente. Iseseisvusdeklaratsioon 1776. aastal põhines väitel, et vabadus kehtestas moraalse ideaali, mis tegi üldisest võrdõiguslikkusest ühise õiguse. [40] Revolutsiooniline põlvkond oli 1787. aastal moodustanud piiratud volitustega valitsuse, et kehastada deklaratsiooni põhimõtteid, kuid "koormatud selle ühe pärandiga, mis trotsis 1776. aasta põhimõtteid" - inimeste orjus. [41] Pragmaatilise kohustusega liidu moodustamiseks loobuks föderaalseadmestik igasugustest volitustest otseselt sekkuda orjuse institutsiooni, kui see eksisteeriks osariikide kohaliku kontrolli all. Riigi suveräänsuse tunnustamine nägi ette orjatööle kõige rohkem pühendunud riikide osalemise. Selle arusaamaga olid orjapidajad teinud koostööd Loode-määruse lubamiseks 1787. aastal ja Atlandi-ülese orjakaubanduse keelamiseks 1808. aastal. [42] Asutajad karistasid orjuse eest, kuid tegid seda kaudse arusaamaga, et orjariigid astuvad samme loobumiseks. institutsioon võimaluste avanedes. [43]

Lõuna -osariigid pidasid pärast Ameerika revolutsioonisõda orjapidamist allakäiva institutsioonina, välja arvatud Gruusia ja Lõuna -Carolina.See ilmnes üleminekul Lõuna-Lõuna mitmekesisele põllumajandusele, orjade järkjärgulisele emantsipatsioonile Uus-Inglismaal ja veelgi enam Atlandi ookeani keskosas. 1790. aastatel, pärast puuvillase džinni kasutuselevõttu, kuni aastani 1815, mil nõudlus puuvilla järele rahvusvaheliselt suurenes, toimus orjapõhine põllumajandus tohutu elavnemisega, mis levis institutsioonist lääne suunas Mississippi jõeni. Orjandusevastased elemendid lõunas lõikusid, nagu ka nende lootus inimeste orjuse peatsele surmale. [44]

Ükskõik kui raevukad olid vaidlused lõunamaalaste endi poolt orjapõhise ühiskonna vooruste üle, ühinesid nad oma institutsiooni väliste väljakutsetega. Nad uskusid, et vabariigid ei tohi sekkuda orjariikide asjadesse. Lõunapoolsed juhid, kellest peaaegu kõik olid Jeffersoni vabariiklased, eitasid, et virmalistel oleks olnud orjandusega seotud asju. Põhjapoolsed rünnakud institutsiooni vastu mõisteti orjapopulatsioonide poolt mässu õhutamiseks hukka, mida peeti tõsiseks ohuks valgete lõunamaalaste julgeolekule. [45] [46]

Põhja -Jeffersoni vabariiklased võtsid Missouri arutelude ajal Jeffersoni orjusvastase pärandi omaks ja nimetasid selgesõnaliselt iseseisvusdeklaratsiooni argumendiks institutsiooni laiendamise vastu. Lõunapoolsed liidrid, kes püüdsid orjapidamist kaitsta, loobusid dokumendi universaalsetest võrdõiguslikkuse taotlustest ja deklaratsioonist, mille kohaselt "kõik inimesed on loodud võrdseks". [47]

"Föderaalne suhe" House Edit'is

USA põhiseaduse artikli 1 2. jagu täiendas seadusandlikku esindatust osariikides, mille elanikele kuulusid orjad. Kolme viiendiku klausli ehk "föderaalse suhte" all tuntud kolm viiendikku orjapopulatsioonist lisati arvuliselt vabale populatsioonile. Seda summat kasutati iga osariigi jaoks kongressipiirkondade ja valimiskogu delegaatide arvu arvutamiseks. Föderaalne suhe tõi Missouri kriisile eelnenud aastatel lõuna jaoks märkimisväärse hulga seadusandlikke võite ning suurendas lõunaosa mõju parteide esinemistele, kohtunike määramisele ja patronaaži jaotamisele. On ebatõenäoline, et suhe enne 1820. aastat oli orjuse seadusandluse mõjutamisel määrav. Tõepoolest, täiskogu põhjaosa suureneva esindatusega oli lõunapoolne liikmeskond alates 1790. aastatest vähenenud. [48] ​​[49]

Vaenulikkus föderaalse suhte suhtes oli ajalooliselt olnud föderalistide objektiks, kes olid nüüd riiklikult ebaefektiivsed ja seostasid oma kollektiivse allakäigu "Virginia dünastiaga". Nad väljendasid oma rahulolematust pigem erakondlikus plaanis kui orjuse moraalses hukkamõistmises ning De Witt Clintoni-föderalismi pooldav fraktsioon jätkas seda traditsiooni, esitades end piirangutevastastena, et edendada oma varandust New Yorgi poliitikas. [50] [51]

Clintoni kaastöötaja, New Yorgi senaator Rufus King oli viimane föderalistlik ikoon, kes endiselt rahvuslikul areenil tegutses, ja see oli lõuna vabariiklaste jaoks tüütu. [52] USA põhiseadusele allakirjutanud oli ta 1787. aastal tugevalt föderaalse suhte vastu. 15. kongressi aruteludel 1819. aastal taaselustas ta oma kriitika kui kaebuse, et Uus-Inglismaa ja Kesk-Atlandi osariigid kannatasid liialt föderaalse suhte tõttu ja kuulutas end orjapidajate suhtes alandatuks (poliitiliselt halvemaks). Föderalistid nii põhjas kui ka lõunas eelistasid orjusvastase retoorika summutamist, kuid 1820. aasta 16. arutelu arutelude käigus laiendasid kuningas ja teised föderalistid oma vana kriitikat, et hõlmata ka orjuse moraalseid kaalutlusi. [53] [54]

Vabariiklane James Tallmadge juunior ja Missouri piirajad taunisid föderaalset suhet, sest see muutus lõuna jaoks poliitiliseks ülemvõimuks. Neil ei olnud päevakorda selle põhiseadusest väljajätmiseks, vaid selleks, et takistada selle edasist rakendamist Mississippi jõest läänes. [55] [56]

Nii kindlalt kui lõuna vabariiklased pidid tagama Missouri osariigi orjuse, andis föderaalse klausli suhe 15. kongressil võidumarginaali. Põhjamaade vabariiklaste poolt suuresti võrdsetel kaalutlustel blokeeritud ja föderalistide sektsioonide toel suri omariikluse seaduseelnõu senatis, kus föderaalsuhtel polnud mingit tähtsust. Jõudude tasakaal osade vahel ja lõunapoolse ülemvõimu säilitamine orjusega seotud küsimustes oli senatis. [57] [58]

"Jõudude tasakaal" Senati toimetuses

Maja põhja enamused ei muutunud poliitiliseks domineerimiseks. Proslaverijõudude tugipunkt asus senatis, kus 1787. aasta põhiseaduslik kompromiss oli ette näinud kaks senaatorit osariigi kohta, olenemata selle elanikkonnast. Lõunast, mille vaba rahvaarv oli väiksem kui põhjast, oli sellest korraldusest kasu. Alates 1815. aastast oli senati sektsioonide võrdsus saavutatud paaristunnistuste kaudu, mis lahkusid põhjast ja lõunast Missouri territooriumi kohaldamise ajal, mõlemas 11 osariiki. [59]

Lõunamaad, kes hääletasid blokina meetmetele, mis vaidlustasid orjapidamise huvid ja mida suurendasid lõunapoolsete sümpaatiatega vabariikide tagasilöögid, suutsid häälteenamused kokku võtta. Senat oli orjajõu tugipunkt ja allikas, mis nõudis orjariikide vastuvõtmist liitu, et säilitada oma rahvuslik ülimuslikkus. [60] [61]

Missouri osariik, kui Tallmadge'i muudatus heaks kiideti, oleks seadnud trajektoori Mississippist läänes asuva vaba riigi suunas ja lõunaosa poliitilise võimu vähenemise. Küsimus selle kohta, kas kongressil lubati piirata orjuse kasvu Missouris, omandas orjariikides suure tähtsuse. Inimliku orjuse laiendamise moraalseid mõõtmeid tõstaksid põhiseaduslikel kaalutlustel põhjapoolsed vabariiklased. [62] [63]

Põhiseaduslikud argumendid Muuda

Tallmadge'i muudatus oli "esimene tõsine väljakutse orjuse laiendamisele" ja tõstis esile küsimusi vabariigi asutamisdokumentide tõlgendamise kohta. [64]

Jeffersoni vabariiklased põhjendasid Tallmadge'i piiranguid sellega, et kongressil oli õigus kehtestada territoriaalseid põhikirju, mis jäävad kehtima ka pärast omariikluse loomist. Esindaja John W. Taylor osutas Indianale ja Illinoisile, kus nende vabariigi staatus vastas Loode -määruse orjastamisvastastele sätetele. [65]

Lisaks tuginesid orjusvastased seadusandjad põhiseaduse IV artikli 4. jaole, mis nõuab osariikidelt vabariikliku valitsemisvormi loomist. Kuna Louisiana territoorium ei kuulunud 1787. aastal USA koosseisu, väitsid nad, et orjuse sissetoomine Missourisse nurjab asutajate võrdse eesmärgi. [66] [67]

Pärisorjus Vabariiklased vaidlesid vastu sellele, et põhiseadust on juba ammu tõlgendatud nii, et see loobub igasugusest nõudest orjuse piiramiseks osariikides. Missouri vabadel elanikel territoriaalses faasis või omariikluse ajal oli õigus kehtestada orjus või see tühistada ilma föderaalvalitsuse sekkumiseta. Mis puudutab Loode määrust, siis eitasid lõunamaalased, et see võiks olla Louisiana ostu territooriumide seaduslikuks eelkäijaks, kuna määrus on antud pigem põhiseaduse, mitte USA põhiseaduse alusel. [68]

Õigusliku pretsedendina pakkusid nad 1803. aastal Louisiana maade omandamise lepingut - dokumenti, mis sisaldas sätet, artiklit 3, mis laiendas USA kodanike õigusi kõigile uue territooriumi elanikele, sealhulgas orjade vara kaitsmist. [68] Kui orjapidajad võtsid Jeffersoni põhiseaduslikke piiranguid vastu piiratud keskvalitsusele, tuletati neile meelde, et Jefferson oli 1803. aastal presidendina nendest ettekirjutustest kõrvale kaldunud, andes föderaalsele täidesaatvale võimule kahekordistada USA suurust, sealhulgas vaadeldavaid maid. Missouri omariikluse eest. Seda tehes lõi ta põhiseadusliku pretsedendi, mis aitaks ratsionaliseerida Tallmadge'i föderaalselt kehtestatud orjapiiranguid. [69]

15. kongressil olid arutelud, mis keskendusid põhiseadusküsimustele, kuid vältisid suuresti orjuse teema tõstatatud moraalseid mõõtmeid. See, et mainimatu teema oli avalikult tõstatatud, oli lõunapoolsete esindajate jaoks sügavalt solvav ja rikkus vabade riikide ja orjariikide seadusandjate pikaajalist lõigulist arusaama. [70]

Missouri osariik seisis lõunaosas asuvate jeffersoonlaste ees silmitsi väljavaatega rakendada revolutsioonilise põlvkonna poolt toetatud võrdõiguslikkuse põhimõtteid. See nõuaks orjapidamise leviku peatamist lääne suunas ja institutsiooni piirdumist seal, kus see juba eksisteeris. Seistes silmitsi 1,5 miljoni orja elanikkonna ja tulusa puuvillatootmisega, loobuks lõunapiirkond lootustest ohjeldamisele. 16. kongressi orjapidajad, püüdes selle paradoksiga toime tulla, kasutasid teooriat, mis nõudis orjuse geograafilist laiendamist, et soodustada selle allakäiku, mida nad nimetasid "levikuks". [71] [72]

16. veebruaril 1819 hääletas kogu koja komitee Tallmadge'i sätete sidumiseks Missouri osariigi seadusandlusega aastateks 79–67. [73] [74] Pärast komisjoni hääletust jätkusid arutelud Tallmadge'i iga sätte sisulise üle lubava akti üle. Arutelud koja teisel istungil 1819. aastal kestsid vaid kolm päeva. Neid on iseloomustatud kui "räpane", "tuline", "kibe", "villiline", "raevukas" ja "verejanuline". [75]

Olete süüdanud tule, mida kõik ookeani veed ei suuda kustutada ja mida verimered suudavad ainult kustutada.

Kui peab toimuma liidu lagunemine, siis olgu see nii! Kui peab tulema kodusõda, mida härrad nii palju ähvardavad, siis võin vaid öelda, et tulgu!

Põhja esindajad ületasid koja liikmete arvu lõunast 105–81. Kui kõik piiravad sätted pandi hääletusele, läksid nad mööda läbilõikeid: 87–76, mis keelasid orjade edasise rände Missourisse ja 82–78 orjade järglaste emantsipatsioon 25 -aastaselt [76] [77]

Maja hääletus orjuse piiramise kohta Missouris
Fraktsioon Jah Ei Abs. Kokku
Põhja föderalistid 22 3 3 28
Põhja vabariiklased 64 7 7 77
Põhja kokku 86 10 9 105
Lõuna kokku 1 66 13 80
Maja kokku 87 76 22 185

Lubav seaduseelnõu anti senatile ja selle mõlemad osad lükati tagasi: 22–16 uute orjade piiramise vastu Missouris (toetasid viis virmalist, kellest kaks olid Illinoisi vabariigi jõukuse seadusandjad) ja 31 –7 pärast omariiklust sündinud orjalaste järkjärgulist emantsipatsiooni. [78] Maja orjusvastased piirangud keeldusid senati piiravate piirangutevastaste isikutega nõustumast ja Missouri osariik läks 16. kongressile detsembris 1819. [79] [80]

Missouri kompromissideemalised arutelud tekitasid orjahuvides kahtlusi, et Tallmadge'i muudatuste põhieesmärgil pole orjanduse laienemisele vastuseisuga palju pistmist. Süüdistuse esitas parlamendis esmakordselt vabariiklane piirangutevastane John Holmes Maine'i ringkonnast. Ta tegi ettepaneku, et senaator Rufus Kingi "soe" toetus Tallmadge'i muudatusele peitis vandenõu uue orjusvastase partei korraldamiseks põhjas, mis koosneks vanadest föderalistidest koos rahulolematute orjusvastaste vabariiklastega. Nendele süüdistustele andis usaldusväärsust asjaolu, et King senatis ja Tallmadge ja Tyler kojas, kõik New Yorgi elanikud, kuulusid Missouri orjuspiirangu esirinnas. Kui King jaanuaris 1820, 16. kongressi arutelude ajal ja kahepoolsel toetusel, USA senati tagasi valiti, süvenesid kahtlused ja need püsisid kogu kriisi vältel. [81] [82] Lõuna-Jeffersoni vabariiklaste juhtkond, sealhulgas president Monroe ja endine president Thomas Jefferson, pidas usuartikliks, et föderalistid destabiliseerivad võimaluse korral liitu, et taastada monarhiline võim Põhja-Ameerikas ja „kindlustada”. "poliitiline kontroll inimeste üle, laiendades föderaalvalitsuse funktsioone. Jefferson, keda algul Missouri küsimus ei häirinud, veendus peagi, et käimas on põhjamaine vandenõu, kus föderalistid ja krüpto-föderalistid esinesid vabariiklastena ja kasutasid ettekäändena Missouri osariiki. [83]

Ühinemisest tingitud vabariiklaste ülestõusu ebakindlus pani lõunamaalastesse kartma, et vaba osalisriik võib kujuneda, kui kongressil ei õnnestu Missouri ja orjuse osas arusaamist saavutada ning ähvardatakse lõunapoolset esiletõusu. Massachusettsi osariigi riigisekretär John Quincy Adams oletas, et just sellise sektsiooni partei poliitiline konfiguratsioon on juba olemas. [84] [85] See, et föderalistid soovisid taastada teatud määral poliitilist osalust riigi poliitikas, oli vaieldamatu. Süüdistusel, et föderalistid olid orjastamisvastastes meetmetes Tallmadge'i suunanud, polnud aga alust ja miski ei viita sellele, et New Yorgis asuv King-Clintoni liit oleks püüdnud püstitada orjusvastast parteid Vabariikliku Partei varemetele. Lõuna huvide väited „krundi” orjastamise või „konsolideerimise” kui liidu ohu kohta mõistsid Missouri kriisis töötavaid jõude valesti. Louisiana ostus orjuse vastuseisu keskmes olid Jeffersoni egalitaarsed põhimõtted, mitte föderalistlik taassünd. [86] [87]

Orjariikide ja vabariikide arvu tasakaalustamiseks võeti Massachusettsi põhjapiirkond, Maine'i ringkond, lõpuks sisse USA -sse vabariigina, et saada eraldi Maine'i osariigiks. See juhtus ainult kompromissi tulemusena, mis hõlmas orjastamist Missouris ja Ameerika lääne föderaalterritooriumil. [88]

Teise orjariigi vastuvõtmine suurendaks lõunavõimu, kui põhjapoolsed poliitikud olid juba hakanud kahetsema põhiseaduse kolme viiendiku kompromissi. Kuigi enam kui 60 protsenti valgetest ameeriklastest elasid põhjas, olid 1818. aastaks põhjapoolsed esindajad vaid väikese enamuse kongressikohtadest. Kolme viienda kompromissi tulemusena lõunale eraldatud täiendav poliitiline esindatus andis lõunamaadele parlamendis rohkem kohti. esindajate arvu, kui neil oleks olnud, kui nende arv põhineks ainult vaba rahvaarvul. Pealegi, kuna igal osariigil oli kaks senati kohta, tooks Missouri orjariigiks vastuvõtmine rohkem lõunapoolseid kui põhjapoolseid senaatoreid. [89] Eelnõu, mis võimaldab Missouri territooriumi elanikel koostada põhiseaduse ja moodustada liitu vastuvõtmiseks eelvalitsuse, tuli 13. veebruaril 1819. aastal Esindajatekoja ette kogu komitees. James Tallmadge, New York pakkus Tallmadge'i muudatusettepanekut, mis keelas orjade edasise sissetoomise Missourisse ja kohustas kõiki orjavanemate lapsi, kes on sündinud osariigis pärast selle vastuvõtmist, olema 25 -aastaselt vaba. Komitee võttis meetme vastu ja võttis selle seaduseelnõusse möödus 17. veebruaril 1819 koja poolt. Senat keeldus muudatusega nõustumast ja kogu meede kaotati. [90] [91]

Järgmisel istungil (1819–1820) võttis parlament vastu sarnase seaduseelnõu koos muudatusega, mille 26. jaanuaril 1820 esitas John W. Taylor New Yorgist, lubades Missouri liitu orjariigina. Küsimuse oli keeruliseks teinud orjariigi Alabama vastuvõtmine detsembris, mis muutis orjade ja vabariikide arvu võrdseks. Lisaks oli parlamenti läbiv seaduseelnõu (3. jaanuar 1820) Maine'i vabariigiks tunnistamise kohta. [92]

Senat otsustas need kaks meedet ühendada. See võttis vastu seaduseelnõu Maine'i vastuvõtmiseks koos muudatusega, mis võimaldab Missouri elanikel moodustada osariigi põhiseaduse. Enne seaduseelnõu parlamendile tagasisaatmist võeti Illinoisi osariigi Jesse B. Thomase ettepanekul vastu teine ​​muudatusettepanek, et välistada orjus Louisiana territooriumilt põhja pool 36 ° 30 põhja pool, Missouri lõunapiir, välja arvatud lubatud piires. kavandatavast Missouri osariigist. [93]

Senatis hääletati kompromissi poolt 24-20. Muudatus ja eelnõu võeti vastu senatis 17. veebruaril ja 18. veebruaril 1820. Seejärel kiitis parlament heaks senati kompromissmuudatuse 90–87, kusjuures kogu opositsioon tuli vabade riikide esindajatelt. [93] Seejärel kiitis täiskogu lõunaosariikide vastuseisuga heaks kogu seaduseelnõu 134–42. [93]

Teine Missouri kompromissi muutmine

Mõlemad majad olid vastuolus orjuse seaduslikkuse küsimuses, aga ka parlamendi küsimuses Maine ja Missouri kaasamise kohta samasse seaduseelnõusse. Komitee soovitas kehtestada kaks seadust, üks Maine'i vastuvõtmiseks ja teine ​​Missouri jaoks võimaldavaks teoks. Samuti soovitas ta orjusele piiranguid mitte jätta, kuid Toomase muudatusettepanekut säilitada. Mõlemad majad nõustusid ja meetmed võeti vastu 5. märtsil 1820 ja president James Monroe allkirjastas 6. märtsil.

Küsimus Missouri lõpliku vastuvõtmise kohta kerkis esile istungil 1820–1821. Võitlus taaselustati 1820. aastal kirjutatud Missouri uue põhiseaduse klausli pärast, mis nõudis "vabade neegrite ja mulattide" väljajätmist osariigist. Kentucky senaatori Henry Clay, tuntud kui "Suur kompromissija", mõjuvõim võeti lõpuks vastu, kui Missouri põhiseaduse välistamisklauslit "ei tohiks kunagi tõlgendada nii, et see annaks loa ühegi seaduse vastuvõtmiseks", mis kahjustab riigi privileege ja puutumatust iga USA kodanik. Seda tahtlikult mitmetähenduslikku sätet tuntakse mõnikord Missouri teise kompromissina. [94]

Aastakümneid hiljem kiitsid ameeriklased 1820. aasta lepingut oluliseks kompromissiks, peaaegu põhiseaduse enda pühal tasandil. [95] Kuigi kodusõda puhkes 1861. aastal, ütlevad ajaloolased sageli, et kompromiss aitas sõja edasi lükata. [96]

Vaidlused hõlmasid lõuna- ja põhjaosariikide vahelist konkurentsi võimu pärast Kongressis ja kontrolli üle tulevaste territooriumide üle. Tekkisid ka samad fraktsioonid, sest Demokraatlik-Vabariiklik Partei hakkas oma sidusust kaotama. 22. aprilli kirjas John Holmesile kirjutas Thomas Jefferson, et kompromissliini loodud riigi lõhestamine viib lõpuks liidu hävitamiseni: [97]

. aga see oluline küsimus, nagu tulekell öösel, äratas ja täitis mind õudusega. Ma pidasin seda korraga liidu kärakaks. see on hetkel tõesti vaikne. kuid see on ainult edasilükkamine, mitte viimane lause. Geograafiline joon, mis langeb kokku märgistatud moraalse ja poliitilise põhimõttega, kui see on välja mõeldud ja inimeste vihastele kirgedele vastu peetud, ei kao kunagi ja iga uus ärritus tähistab seda üha sügavamalt. [98] [99]

Debatt Missouri riiki lubamise üle tõstatas ka sektsioonide tasakaalu küsimuse, kuna riik oli võrdselt jagatud orjariikide ja vabariikide vahel, kummaski üksteist. Missouri orjariigiks tunnistamine kallutaks senati, mis koosneb kahest senaatorist osariigi kohta, tasakaalu orjariikide kasuks. See pani põhjaosariigid soovima, et Maine võetaks vabariigiks. Maine võeti vastu 1820, [100] ja Missouri 1821. aastal, [101] kuid uusi osariike ei lisatud enne 1836. aastat, mil Arkansas vastu võeti. [102]

Põhiseaduslikust seisukohast oli Missouri kompromiss oluline näide orjuse kongressi väljaarvamisest USA territooriumilt pärast Loode määrust. Sellest hoolimata valmistas kompromiss nii põhja- kui ka lõunaosa mustanahalistele sügavat pettumust, kuna see peatas lõuna poolse järkjärgulise emantsipatsiooni progresseerumise Missouri lõunapiiril ja seadustas orjuse lõunapoolse institutsioonina. [103]

Missouri kompromissi sätted, mis keelasid orjapidamise endisel Louisiana territooriumil paralleelist 36 ° 30 ′ põhja pool, tühistati tegelikult Stephen A. Douglase 1854. aasta Kansase – Nebraska seadusega. Kompromissi tühistamine tekitas põhjas pahameelt ja tekitas naasma poliitikasse Abraham Lincoln, [104] kes kritiseeris orjapidamist ja tõi oma „Peoria kõnes” (16. oktoober 1854) välja Douglase teo. [105]


Missouri kompromiss ja lepituse ohtlik pretsedent

Essee dr Kimberly Kutz Elliott

"See oluline küsimus, nagu tulekell öösel, äratas ja täitis mind hirmuga. Ma pidasin seda korraga liidu kärakaks. ” - Thomas Jefferson orjuse laienemisest lääne suunas, 1820

Kompromiss või leppimine?

Thomas Jefferson, Ameerika Ühendriikide kolmas president ja oma partei eakas juht, kirjutas 1820. aasta Missouri vaidluse ajal, et orjuse laienemine lääne suunas viib liidu "surmamurdeni". ” [1] Jeffersonil oli õigus, kui väike enneaegne kongress pidas liitu veel nelikümmend aastat kompromisside kaudu kokku, enne kui orjariigid lõpuks eraldusid ja 1861. aastal kodusõja algatasid. Missouri kompromiss oli üks paljudest sellistest katsetest, et takistada liidu orjuse purunemist. , ja see kehtestas mudeli jõudude tasakaalu säilitamiseks vabade ja orjariikide vahel, mis kestis kuni 1850. aastateni.

Ajaloolased tähistasid neid kompromisse aastaid kui vaprad pingutused liidu päästmiseks, kuid viimasel ajal on ajaloolased hakanud kahtlema, kas neid tuleks pigem iseloomustada kui orjapidajate lepitusi, kes said sageli soodsama tulemuse. [2]

Inimesed ja tingimused

Demokraatlikud-vabariiklased Demokraatlik-vabariiklased olid varase Ameerika poliitilise partei liikmed, kes kaitsesid osariiki ja kohalikke omavalitsusi, laienemist lääne suunas ja põllumeeste huve.
Loode määrus Loode määrus (1787) korraldas Suurte järvede ümbritseva piirkonna territooriumiks, kus orjus oli keelatud.
James Monroe James Monroe oli presidendina aastatel 1817–1825. Ta oli Demokraatlik-Vabariikliku partei liige ja on tänapäeval kõige kuulsam “Monroe doktriini ja#8221 poolest, mis seisis Ladina-Ameerika edasise Euroopa koloniseerimise vastu.
Kolme viiendiku klausel Kolme viiendiku klausel on osa USA põhiseaduse artikli I jaost 2, mis määrab kindlaks, kuidas kohad Esindajatekojas jaotatakse vastavalt osariigi elanikkonnale. Põhiseaduse koostajad nõustusid lugema kolm viiendikku (60%) osariigis elavatest orjastatud inimestest selle elanikkonna hulka (kuigi orjastatud inimestel puudusid kodakondsusõigused ja nad ei saanud hääletada). See andis lõunaosariikidele rohkem võimu, kui nad muidu oleksid saanud.
Louisiana ost Louisiana ost oli maatehing Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide vahel, kes ostis õiguse omandada põlisrahvastele kuuluv territoorium Mississippi jõe ja Kaljumägede vahel.
Järk -järguline emantsipatsioon Järk -järguline emantsipatsioon oli meetod, millega aja jooksul kaotati järk -järgult orjuse institutsioon, mida soosisid paljud põhjaosa osariigi seadusandjad XVIII sajandi lõpus ja XIX sajandi alguses.
Henry Clay Henry Clay oli Kentucky osariigi riigimees, kes oli parlamendi spiiker ja riigisekretär. Teda nimetati “suureks kompromissiks ” tema rolli eest kompromisside vahendamisel virmaliste ja lõunamaalaste vahel.
Privileegide ja immuniteetide klausel Põhiseaduse privileegide ja immuniteetide klausel takistab riikidel teiste riikide kodanike diskrimineerivat kohtlemist.

Halvad tunded heade tunnete ajastul

USA poliitilist sfääri pärast 1812. aasta sõja lõppu on sageli nimetatud heade tunnete ajastuks, mis on haruldane periood, kui USA-s oli ainult üks aktiivne erakond (demokraatlikud vabariiklased) ja president James Monroe edutati. rahvuslik uhkus ja ühtsus. Kuid parteide lõhede puudumine paljastas peagi Ameerika poliitikas sügavamad lõhed: orjade laienemisele vastu seisnud virmaliste ja lõunamaalaste vahel, kes jätsid kõrvale kõik katsed piirata inimeste orjust. Need lahkhelid - ja nende potentsiaal Ameerika Ühendriike lahutada - sattusid teravasse fookusesse Missouri osariigi vastuvõtmise vaidluse ajal.

See lühiajaliselt kontinentaalses armees teeninud John Trumbulli tohutu ajaloomaal kujutab „viiekomiteed” (sealhulgas John Adams, Thomas Jefferson ja Ben Franklin, kes seisavad keskel), mis esitab iseseisvusdeklaratsiooni projekti Kontinentaalne kongress. Trumbull töötas selle maali kallal ligi kolmkümmend aastat, alustades Thomas Jeffersoni enda tehtud visandiga sündmusest ja reisides paljude osalejate juurde, et saaks neid elust maalida. Aastal 1817, suureneva rahvusliku uhkuse perioodil, hääletas kongress Trumbulli tellimise eest, et see maaliks suuremahulise versiooni, mis riputaks USA Kapitooliumi hoone rotundasse. John Trumbull, Iseseisvusdeklaratsioon, 4. juuli 1776, 1818 (paigutatud 1826), õli lõuendil, 12 x 18 jalga (Rotunda, USA Capitol).

1819. aastal, rohkem kui nelikümmend aastat pärast asutajate iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastamist, tõusis Ameerika poliitilisele lavale uus riigitegelaste põlvkond. Mõned, nagu John Quincy Adams, olid asutajate tegelikud lapsed, teised, nagu Monroe, olid lihtsalt nende vaimsed pärijad. Mõlemal juhul hakkasid nad mõningate esivanemate valikute pärast närima. Virmalised avaldasid pahameelt selle mõju üle, mida lõunamaalased valitsuses avaldasid: põhiseaduse “ kolme viiendiku klausel ”andis orjariikidele teenimatut võimu Esindajatekojas ja virginlased kontrollisid presidentuuri kolmkümmend kuus aastaid kontor eksisteeris.

Lõunamaalased kahetsesid omakorda Loode määrusega loodud pretsedenti ja rahvusvahelise orjakaubanduse keeldu, mis näitasid, et föderaalvalitsusel on õigus reguleerida orjapidamist väljaspool lõunaosariike. Kui kongress need seadused XVIII sajandi lõpus vastu võttis, tundus orjus olevat surev institutsioon, kuid puuvillase džinni kasutuselevõtt taastas selle kasumlikkuse. Aastaks 1820 olid valged lõunamaalased rohkem pühendunud mustade meeste, naiste ja laste orjastamisele ja müümisele kui kunagi varem.

Jõudude tasakaal, Missouri poleemika ja “ järkjärguline emantsipatsioon ”

Mõlemad pooled teadsid, et nende õnn sõltub lõpuks läänest, kus uued riigid määravad kindlaks kongressi jõu tasakaalu. USA valitsus oli 1803. aastal Louisiana ostuga omandanud üle 800 000 aakri maad ja valged asunikud olid alustanud nendest põlismaadest tulevaste osariikide raiumist. Louisiana osariik astus esimesena liitu territooriumilt, millest Missouri ei jäänud palju maha.

1820. aastal New Yorgis Brooklynis peetud igapäevaelu stseen sisaldab õigel esiplaanil mitmeid mustanahalisi tegelasi, kes võisid olla orjastatud, näidates 19. sajandi alguse New Yorgi sotsiaalset hierarhiat. James Tallmadge juunior, kelle ettepanek järkjärguliseks emantsipatsiooniks Missouris sütitas Kongressis tuletormi, oli hiljuti võidelnud sarnase plaani üle orjastatud New Yorgi rahva jaoks. Francis Guy, Talvine stseen Brooklynis, 1820, õli, lõuend, 147,3 x 260,2 cm (Crystal Bridges Museum of American Art).

Veebruaris 1819 hakkas Esindajatekoda kaaluma Missouri territooriumi taotlust osariigi valitsuse korraldamiseks. Missouri liitumine varsti orjariigina tundus tõenäoline, kuni New Yorgi esindaja James Tallmadge juunior tegi ettepaneku seaduseelnõu muutmiseks. Tallmadge'i muudatusettepanek nägi ette orjastatud inimeste järkjärgulise emantsipatsiooni Missouris: ehkki ükski orjastatud isik, kes praegu elab Missouris, ei vabaneks, ei saaks osariiki tuua enam orjastatud inimesi ja kõik orjastatud inimestele sündinud lapsed oleksid selles vanuses vabad. 25. See plaan oli üsna sarnane plaaniga, mille võttis hiljuti vastu New Yorgi osariik, kus oli põhjaosariikidest suurim orjastatud elanikkond.

Muudatus tekitas kongressis sellise vaidluse, et selle liikmed ähvardasid kodusõjaga. Tallmadge ise tunnistas, et „Kui peab toimuma liidu lagunemine, siis olgu nii! Kui peab tulema kodusõda, mida härrad nii palju ähvardavad, siis võin vaid öelda, et tulgu! ”[3] Muudatuse toetajad väitsid, et Loode -määrus näitas, et asutajad kavatsesid ära hoida orjuse laienemise uutele territooriumidele. Thomas Jefferson, kes oli üks neist asutajatest, propageeris nüüd halastamatut „levitamise” argumenti, et orjuse laiendamine uutele territooriumidele aitaks tegelikult kaasa selle lõplikule kadumisele. [4] Muudatuse vastased vaidlesid vastu sellele, et orjus oli Louisiana osariigis järjepidevalt jätkunud pärast selle korraldamist territooriumi ja osariigina. Miks peaks Missouri teisiti olema?

Hääletus muudatusettepaneku sätete üle tõi terava lõigu jagunemise: täiskogus, kus virmalistel oli elanikkonna eelis, võeti eelnõu vastu senatis, kus osariigid olid võrdselt esindatud, see ebaõnnestus. Kongress ei suutnud oma veebruari istungil seda küsimust lahendada ja Missouri omariikluse küsimus pidi ootama detsembrini.

Maine, Missouri ja veel üks kompromiss

Kongressi edasilükkamise ajal hääletas Massachusettsi seadusandlik kogu tolleaegse Maine'i ringkonna eraldiseisva osariigina. Kui Kongress detsembris uuesti kokku kutsus, panid orjuse pooldavad Senati juhid Maine'i ja Missouri küsimused üheks seaduseelnõuks, püüdes muuta Missouri orjuse heakskiitmise Maine'i osariigiks vastuvõtmise tingimuseks. See meede läbis senati, kuid mitte täiskogu, kelle enamus lootis endiselt orjust Missourist eemal hoida.

Kaart, mis kujutab USA osariike ja territooriume aastal 1820. Missouri kompromiss tunnistas Maine'i vabariigiks ja lubas seejärel Missouril end orjariigina korraldada, tõmmates joone üle Missouri lõunapiiri, millest kõrgemal ei oleks orjus organiseerimata territooriumil lubatud. (aluseks olev kaart © Google).

Lõpuks töötas parlamendi spiiker Henry Clay välja „Missouri kompromissi”: Missouri saaks oma lubava teo (mis võimaldaks tal saada osariigiks), ilma orjust piiravate tingimusteta siseneks Maine liitu vabariigina. orjus oleks keelatud ülejäänud Louisiana ostuterritooriumil Missouri lõunapiiri kohal (36 ° 30 ′ põhjalaiust). Märtsis 1820 nõustus kongress nende tingimustega ja Maine astus liitu varsti pärast seda.

Kuid vaidlus polnud veel lõppenud. Kui Missouri samal aastal esitas oma uue osariigi põhiseaduse kongressile heakskiitmiseks, jäid põhjapoolsed piirangud kõrvale, nähes, et lisaks orjuse seadmisele „igaveseks” nägi see ette ka põhikirja, mis keelas vabadel värvilistel inimestel osariiki siseneda või sinna elama asuda. Kuna mitmetel põhjaosariikidel oli vaba värvilistel inimestel kodakondsus, rikkus see põhikiri põhiseaduse privileegide ja puutumatuse klauslit. Henry Clay saavutas taas kompromissi, ammutades Missouri osariigi seadusandjalt tühja lubaduse mitte vastu võtta seadusi, mis rikuksid privileegide ja puutumatuse klauslit vastutasuks selle põhiseaduse ratifitseerimise eest. Missouri astus ametlikult liitu orjariigina 1821.

Kompromissi tagajärjed

Missouri kompromiss väldis riiklikku kriisi, kuid ei aidanud midagi lahendada seda põhjustanud probleeme, mis kodusõja eelsetel aastatel taas kättemaksuga esile kerkisid. Küsimus, kas kongress peaks lubama orjusel mitte ainult eksisteerida, vaid laieneda lääne suunas, kinnistades veelgi institutsiooni, mis toob miljonitele orjastatud inimestele viletsust, tekitaks sektsioonilisi tülisid veel nelikümmend aastat.

George Caleb Bingham oli maalikunstnik ja poliitik, kes teenis Missouri esindajatekojas. Siin kujutab Bingham poliitikut (paremal), kes räägib otse Missouri valijatega kõrtsis või kõrtsis. 1849. aastal, kui see maal valmis, ajas orjuseküsimus rahvast taas krampi, kui Wilmot Proviso pakkus sarnaselt Tallmadge'i muudatusettepanekuga välja orjuse keelamise tulevastes osariikides, mis moodustati Ameerika Ühendriikide mis tahes lääneriikidest. 1847. aastal oli Missouri keelanud kõigil vabadel värvilistel inimestel osariiki siseneda, hoolimata oma 1821. aasta lubadusest kongressile, ja seega on selles stseenis poliitika üle vaidlemas ainult valged mehed. Bingham ise kiitis heaks Missouri kompromissi tühistamise ja osariikide elanike lubamise hääletada orjuse lubamise üle. George Caleb Bingham, Maapoliitik, 1849, õli, lõuend, 51,8 x 61 cm (San Francisco kaunite kunstide muuseumid).

Vaatamata oma nimele oli Missouri kompromiss (mis tagas, et Missourist võiks saada orjariik), samas kui orjus oleks keelatud ülejäänud Louisiana ostutsoonil Missouri lõunapiiri kohal) orjapidajate võit. Nende jaoks kinnitas see põhimõtet, et orjus võib laieneda uutesse riikidesse.

Missouri kompromiss tühistati (1854. aasta Kansase-Nebraska seadusega), enne kui neile eraldatud Louisiana ostupiirkonnast suudeti moodustada vabariike. Seejärel, püüdes ära hoida tulevasi jõupingutusi orjuse laienemise piiramiseks, tunnistas orjapidajate domineeriv ülemkohus 1857. aastal Missouri kompromissi põhiseadusega vastuolus olevaks.

Orjapidajate meeldimine oli aga hukule määratud ettevõte. Orjariigid eraldusid liidust 1861. aastal, alustades kodusõda ja lõppesid lõpuks orjusega, mida nad nii kaua kartsid.

  1. Thomas Jefferson kirjas John Holmesile 22. aprillil 1820.
  2. Vt Paul Finkelman, “ The Appeasement of 1850, ” in Paul Finkelman and Donald R. Kennon, toim., Kongress ja 1850ndate kriis (Ohio University Press, 2011), lk 36–79.
  3. James Tallmadge juunior, kõne esindajatekojale, 15. veebruar 1819.
  4. Jefferson, kiri John Holmesile, 22. aprill 1820.

Lisaressursid:

Paul Finkelman ja Donald R. Kennon, toim. Kongress ja sektsionalismi tekkimine: Missouri kompromissist Jacksoni ajastuni (Ohio University Press, 2008).

Robert Pierce Forbes, Missouri kompromiss ja selle tagajärjed: orjus ja Ameerika tähendus (University of North Carolina Press, 2009).


Täna ajaloos: Missouri kompromiss allkirjastatud seadusega

Täna aastal 1820 allkirjastas president James Monroe seaduseelnõude komplekti, mida hakati nimetama “Missouri kompromissiks”.

Esialgu peeti seda fraktsioonide vahelise lepitamise žestiks, mis väldiks lahkhelisid, tekitas see sündmus lõhenemist ja lõhestas igasuguse rahvusliku ühtsuse. Missouri omariikluse küsimusele tuginev poleemika sütitas riikliku arutelu orjuse laienemise, põhiseadusliku võimu piiride ja liidu föderaalse orientatsiooni üle.

Louisiana, esimene osariik, mis loodi välja Louisiana ostu kaudu omandatud territooriumilt, astus liitu orjariigina 1812. aastal, võimaldades osariigil liitu "samadel alustel kui algsed riigid". Seejärel nimetati piirkond ümber "Missouri territooriumiks". Aastaks 1818 hakkas ümbernimetatud Missouri territoorium koguma idast asunikke, millest paljud rändasid lõuna keskelt. Arvestades Louisiana pretsedenti, arvasid paljud, et osariigi vastuvõtmine liitu oleks tavapärane asi. Vaevalt oli.

Enne kui Missouri isegi põhiseadust koostas ja omariiklust taotles, oli Kongress teinud mitmeid katseid kehtestada tulevasele riigile orjuse ultimaatumid. 1819. aasta alguses pakkus üks esindajatekoja liikumine välja muudatusettepaneku, millega keelatakse orjus Missouris ja vabastatakse kõik orjad, kes on sündinud orjavanematel pärast Missouri vastuvõtmist 25 -aastaselt. Seda muudatusettepanekut toetas John W. Taylor New Yorgist, kes väitis, et põhiseadus lubas kongressil piirata orjapidamist territooriumidel. Ta rõhutas, et „selle võimu teostamist pole siiani kunagi kahtluse alla seatud”.

Ainuüksi see tekitas elavat arutelu, kuna paljud kongressis eitasid õigust kehtestada omariiklusele ultimaatumeid põhjusel, et põhiseadus nõudis osariikide vastuvõtmisel ainult üles- või allahääletust. Mõnikord nimetati seda "piiranguvastasteks" rühmadeks esindajad Philip P. Barbour, John Tyler, senaatorid Nathaniel Macon ja James Barbour ning Missouri sõltumatu suursaadik John Scott.

Kuigi kavandatav muudatus oli Esindajatekojale vastuvõetav, kukkus plaan senatis läbi. Järgmisel aastal võttis parlament vastu uue plaani, mis võimaldas Missouril vastu võtta põhiseaduse, mis lubas orjapidamist. Senat kiitis sellise plaani heaks, kuid lisas sätte, et Missouri lõunapiirile tuleb tõmmata geograafiline joon 36 ° 30 ′ paralleeli suunas, mis ulatub läände. Joonest põhja pool oleks orjus kogu lääne territooriumil keelatud.

Missouri küsimuse arutamise ajal palus Massachusettsi põhjaosa eralduda ülejäänud osariigist ja taotleda omariiklust uue iseseisva Maine osariigina. Vastaste fraktsioonide vahel kompromissi saavutamiseks tegi senat katse ka ühendada Missouri ja Maine'i vastuvõtuarved. Reeglite resolutsioon takistas seda juhtumast ja kaks eelnõu jagati eraldi küsimusteks.

Pärast intensiivset poliitilist lahingut kongressis lisati Missouri liitu kui osariigile, mille põhiseadus lubas orjapidamist, ja Maine astus liitu orjapidamist keelava osariigina. Lisaks nõustus kongress vastu võtma kavandatud lõhestamisparalleeli, mis eraldas orjapiirkonnad vabadest aladest.Seda asulat on sageli nimetatud “Missouri kompromissiks”, millele on “suurele kompromissile” Henry Clayle palju au antud. Tegelikkuses näitasid tegelikud tulemused, et kompromisse ei ole kunagi tehtud ja iga eelnõu hääletamine peegeldas märgatavat lõhet.

Eelnõu, mis võimaldas Missouril koostada orjuse pooldava põhiseaduse, tunnistas seda ka liidule „võrdselt algsete riikidega, igas suhtes”. Missouri volitusakt nõudis ka uuelt osariigilt valitsusele teatise esitamise nõude täitmiseks loodud põhiseaduse koopia edastamist. Seadus tegi siiski selgeks ka selle, et osariigi vastuvõtmine liitu ei sõltu sellest, kas Kongress leidis, et põhiseadus on vastuvõetav - seaduse kohaselt võetakse Missouri sõltumata sellest vastu.

Missouri inimesed koostasid 1820. aasta keskpaigaks oma vabariikliku põhiseaduse, mis väljendas soovi luua „vaba ja iseseisev vabariik”. Selles takistas artikli III jaotis 26 osariigi valitsusel orjade emantsipatsiooni ilma omanike nõusolekuta. Just siis, kui osariigi poliitiline möll hakkas vaibuma, puhkes teine ​​kriis, kui Missouri põhiseadus sisaldas ka hulkurlusevastast klauslit, mis takistas vabade mustade ja mulatiste rännet. Ehkki see seadis taas ohtu Missouri mõneks ajaks liitumisse astumise, leevendas olukord olukorda, kui Missouri kinnitas mitme osariigi privileegide ja puutumatuse põhiseaduslikku tagatist.

Missouri kriis oli lähtepunktiks 19. sajandi kõige lõhestavamale rahvuspoliitilisele küsimusele - küsimusele, kas põhiseadus lubas kongressil reguleerida orjapidamist Ameerika aladel. Selle küsimuse puhul tekkis heade tunnete ajastul kaks vastuolulist põhiseaduslikku perspektiivi.

Virmalised kippusid väitlema, et Kongressil oli see õigus IV artikli 3. jao kohaselt, mis nägi ette, et seadusandja saab territooriumil kehtestada „reegleid ja määrusi”. Mõned viitasid ka pretsedendile, mis leiti 1787. aasta Loode määrusest, kus Konföderatsiooni kongress keelas piirkonnas orjapidamise. Määruse artikkel 6 leidis, et territooriumil „ei tohi olla orjust ega tahtmatut orjapidamist”, kuid sisaldas ka põgenenud orja klauslit, mis nõudis põgenenud orjade tagasisaatmist. Kui kongressil oli täiskogu õigus kehtestada territooriumil reegleid ja eeskirju, oli see seisukoht, et selline volitus laieneb territooriumil orjuse kaotamise volitustele. Missouri kriisi ajal propageeris seda seisukohta senaator Rufus King, kes aitas Philadelphias Ameerika Ühendriikide põhiseadust koostada.

Teisest küljest tugines lõunaperspektiiv, eitades, et kongress võiks territooriumil orjust reguleerida, tugineda viienda muudatuse nõuetekohase menetluse klausli olemasolule. See klausel keelas valitsusel arestida üksikisikute vara "ilma seadusliku menetluseta". See väljavaade leidis, et ükski loetletud võim, olenemata osariikide või territooriumide kohta, ei saa asendada selgesõnalisi ja üldisi piiranguid, mis kehtisid kogu föderaalvalitsuse võimu ulatuses. Kui orjapidajad otsustasid oma orjad territooriumile tuua, lükkas see seisukoht tagasi arvamuse, et valitsemissektor võiks seda reeglite ja eeskirjade sätte kaudu ära hoida. Sellest seisukohast kinnipidas Virginia päritolu Alexander Smyth, kes Missouri arutelude ajal nimetas viiendat muudatust föderaalvalitsuse volituste kohustuslikuks piiramiseks.

Need kaks vastuolulist doktriini tekitasid pingete kogumi, mis sukeldas järgmised neli aastakümmet poliitilistesse tülidesse. Olukord Missouris näitas esmakordselt, kuivõrd tajusid geograafilised rühmitused jõudude tasakaalu orjuse sanktsioneerivate ja mitterahuldavate piirkondade vahel. Kui kongress suudaks süstemaatiliselt dikteerida, kas territooriumilt välja lõigatud riigid võivad orjuse keelata, kartsid paljud, et miski ei takista tal reguleerimast tavasid nendel territooriumidel, millel ei olnud sama suveräänset staatust kui osariikidel. Seevastu antiteetiline vaatenurk kinnitas, et kui kongress ei saaks territooriumil orjapidamist reguleerida, oleksid nendest piirkondadest loodavad tulevased riigid paratamatult orjussõbralikud.

Lisaks orjuse laienemise küsimustest tekkinud vitrioolile tekitas olukord Missouris olulisi küsimusi osariikide ülimuslikkuse ja liidu föderaalse orientatsiooni kohta. Endine president Thomas Jefferson tajus omalt poolt Missouri kompromissi katastroofina. Jefferson kirjutas, et uudised föderaalse asunduse kohta jõudsid temani „nagu tulekell öösel” ja täitsid teda hirmuga. Lugupeetud virginlane „pidas seda korraga liidu kääriks”. Võrreldes Missouri tulemust matuserongkäigu tähistamiseks kasutatud kellahelinaga, pidas Jefferson valitsuse ultimaatumit Missouri suhtes radikaalseks kõrvalekaldumiseks põhiseadusest. Jefferson, kes järgis rangelt seda, mida hakati nimetama „võrdsete võimaluste doktriiniks”, lükkas tagasi kõik impulsid, mis vähendaksid uute osariikide suveräänsust, dikteerides seisukohti küsimustes, mille iga eelnev riik on sõltumatult kindlaks määranud.

Seda perspektiivi toetades oli kongress lisanud selgesõnalise klausli, mis kordas seda põhimõtet iga osariigi lubavatesse aktidesse, alates Vermonti 1791. aasta vastuvõtmisest. Klausel kinnitas, et riik astus liitu „võrdsetel alustel algsete riikidega, igas suhtes”. Kuna Missouri kompromissi kehtestatud joonest lõuna pool asuvast territooriumist nikerdatakse tõenäoliselt uued osariigid, kartis Jefferson, et see loob uue osariikide klassi, mis oleks täielikult allutatud olemasolevatele osariikidele. Tema arvates lõi Missouri asula püsiva lõhe, mis õõnestaks föderaalliidu ratifitseeritud kontseptsiooni.


Kongressi raamatukogu digitaalsed kogud sisaldavad laias valikus Missouri kompromissiga seotud esmaseid allikmaterjale, sealhulgas valitsuse dokumente, käsikirju ja kaarte. Allpool on link iga asjakohase digitaalse kollektsiooni avalehele koos valitud esiletõstmisega.

Missouri kompromisside arutelu viited:

Kongress arutas Missouri ja Maine'i vastuvõtmist detsembrist 1819 kuni märtsini 1820. Valitud viited Missouri kompromissi arutelule leiate Kongressi aastaraamat järgmistel kuupäevadel:

Ameerika osariigi paberid

The Ameerika osariigi paberid sisaldavad Kongressi seadusandlikke ja täidesaatvaid dokumente perioodil 1789–1838. Viited Ameerika osariigi paberid Missouri kompromissile kuuluvad:


James Monroe / James Monroe - peamised sündmused

Suurbritannia Ameerika Ühendriikide minister Charles Bagot nõustub Rush-Bagoti lepingu tingimustega. Pärast läbirääkimisi saadab riigisekretäri kohusetäitja Richard Rush dokumendi augustis 1816. aastal Suurbritanniasse. See on lepingu viimane versioon, mille Monroe Madisoni ajal riigisekretärina läbirääkimisi pidas Suurbritannia välisministri Robert Stewart Castlereaghiga. Kokkulepe piirab seda tehes Suurte järvede mereväe võimekust, leevendab võimalikku pinget kahe riigi vahel pärast 1812. aasta sõda. Iga riiki hoitakse ühel laeval Champlaini ja Ontario järvedel ning kahel laeval kõigil teistel järvedel. Piirangud seatakse ka laevade tonnaažile ja relvastusele.

Monroe alustab pikka, kuueteistnädalast ringreisi New Englandis. Oma peamiste valitsuskabinetide puudumisel kasutab Monroe ringreisi rahvusliku ühtsustunde edendamiseks kohaliku poliitilise kontakti, avalike esinemiste ja eraviisiliste kohtumiste kaudu vastaste föderalistidega. Ekskursioon sünnitab Monroe administratsiooni nimetuse „Heade tunnete ajastuks”.

Monroe toetab neutraalsuspoliitikat Ladina -Ameerika kolooniate suhtes, kes soovivad iseseisvust. Samuti pooldab ta Buenos Aireses vastuolulist teabekogumismissiooni Aguirre missiooni, mida võiks tõlgendada koloonia suveräänsuse tunnustamisena.

Mississippi saab liidus kahekümnendaks osariigiks.

Sõjasekretär John C. Calhoun annab kindral Andrew Jacksonile käsu summutada indiaanlaste ülestõusud Floridas ja Lõuna -Georgia Jacksonil, samuti saab Monroe erakirja, milles kutsutakse üles selliseid toiminguid tegema. Märtsis 1818 suundub Jackson seminoolide juurde Hispaania Floridasse - kus ta kahtlustab, et nad saavad abi - võtab 6. märtsil Püha Marksi kindluse, sunnib Fort Carlos de Barrancas'i alistuma ja hukkab muu hulgas šoti India kaupleja ja Briti leitnant. Pärast mais Hispaania pealinna vallutamist naaseb Jackson Tennesseesse.

Monroe saab teada Jacksoni ärakasutamistest ja ei kiida koos oma kabinetiga (välja arvatud John Quincy Adams) Jacksoni tegevust. Pärast Suurbritannia, Hispaania ja Prantsusmaa ministrite meeleavaldusi tunnistab Monroe, et Jacksoni käitumine Pensacolas oli sõjaakt. President keeldub Jacksonist ja käsib Pensacola Hispaaniale tagasi anda. Vahepeal toetab Adams juulikuises kirjas Jacksoni taktikat, süüdistades Hispaaniat suutmatuses indiaanlasi kontrollida. Vaatamata mööndusele tunnistab Monroe, et Jacksoni tegevus Floridas annab USA -le Hispaaniaga läbirääkimisteks soodsa strateegilise positsiooni.

Briti ja Ameerika diplomaadid kohtuvad Anglo-Ameerika konvendil ja sõlmivad lepingu, millega lahendatakse mõned, kuid mitte kõik 1812. aasta sõja lahendamata küsimused. Riigid lepivad kokku Louisiana ostu põhjapiiril, mis on fikseeritud 49. paralleelil, Metsajärvest Kaljumägedeni. Suurbritannia tunnustab ka USA kalapüügiõigusi Newfoundlandi lähedal ja maksab hüvitist orjadele, kes põgenesid Briti liinidele. Rush-Bagoti leping allkirjastatakse ametlikult.

Illinois on tunnistatud liidu kahekümne esimeseks osariigiks.

Alabamast saab liidu kahekümne teine ​​osariik.

1819. aasta paanika hakkab ilmet võtma. Kinnisvara väärtuste järsk langus ja tõsine laenukahanemine (võimetus tagada pangalaene) suurendab valuutat ning põhjustab impordi ja hindade langust. Märtsis kukub puuvilla hind Inglismaa turul kokku. 1816. aastal asutatud USA teise panga konservatiivne poliitika kiirendab kriisi, mis lõpeb umbes 1823. aastal.

Arutelud Missouri liitu vastuvõtmise üle käivitasid veebruaris New Yorgi vabariiklaste kongressi liige James Tallmadge, noorem Tallmadge, mis esitab Missouri osariigi seaduseelnõu muudatuse, millega keelatakse orjanduse edasine sissetoomine Missourisse, hoolimata asjaolust, et territooriumil elab juba 2000 orja. Samuti teeb ta ettepaneku järkjärguliseks emantsipatsiooniks Louisiana territooriumil põhja pool 36 kraadi, 30 '. Praegu on Ameerika Ühendriikidel üksteist orja ja üksteist vabariiki. Vahepeal ületab Missouri rahvaarv 60 000, mis on osariigi põhiseaduse miinimum.

Kontinentidevaheline leping, tuntud ka kui Adamsi-Onise leping, lahendatakse veebruaris pärast 1818. aasta juulis peetud läbirääkimiste lõppu. Lepinguga antakse Floridas Hispaaniast USA-sse 5 miljoni dollari eest ja edendatakse USA piiri üle Mehhiko Vaikse ookeani poole. Hispaania loobub ka nõuetest Oregoni territooriumile. Välisminister John Quincy Adams juhib menetlust koos Hispaania ministriga Washingtoni Luis de Oniseni.

Peakohtuniku John Marshalli juhtimisel teeb USA ülemkohus aastal Marylandi osariigi vastu otsuse McCulloch versus Maryland. Ühehäälse otsusega leiab kohus, et osariigid ei saa föderaalseid ameteid maksustada. Otsus loob pretsedendi laia föderaalse võimu kohta, märkides löögi osariikide õigustele.

Pärast kuid kestnud ägedat vaidlust nõustub kongress esimese Missouri kompromissiga, käsitledes omariikluse tingimuste üle kongressi jurisdiktsiooni. Pärast Maine'i avalduste kongressi omariikluse eest säilitatakse senatis vabade ja orjariikide tasakaal vaba Maine'i ja orja Missouri osariigis. Kompromiss käsitleb ka kõiki Louisiana ostmisterritooriumil asuvaid maid ja näeb ette, et maa, mis asub 36 kraadist 30 'joonest põhja pool, välja arvatud Missouri osariik, on vaba, samal ajal kui liini all olev territoorium on ori. Veebruaris 1821 tunnistab Kongress Maine'i ja Missouri osariikideks, vormistades Missouri kompromissi. Henry Clay, "Suur Vaikse ookeani koostaja", on üldiselt kompromissi arhitekt.

Monroe allkirjastab Missouri kompromissi

6. märtsil 1820 kirjutas president James Monroe alla Missouri kompromissile. Kompromiss koosnes kolmest osast: see tunnistas Massachusettsi põhjaosas asuva Maine'i osariigi vabaks osariigiks, tunnistas Missouri orjariigiks ja piiras edaspidi orjapidamist aladele, mis asuvad lõuna pool 36 ° 30 'põhjalaiust.

Vaidlused algasid kongressil 1819. aasta alguses, kui Missouri taotles liitu vastuvõtmist. Arutelud käisid nende vahel, kes tahtsid piirata orjandust Missouris osariigiks tunnistamise eest, ja nende vahel, kes soovisid, et Missouri osariigina eeltingimusteta vastu võetaks. Lenduv orjaküsimus, mida oli mõnevõrra tasakaalustanud võrdne lõhe orja- ja vabariikide vahel, süttis taas avalikku arutellu. Need, kes toetasid orjapidamist, uskusid, et riigid peaksid ise otsustama, kas nad lubavad orjuse. Need, kes olid orjuse vastu, tahtsid peatada selle leviku kogu riigis. Esindajatekoja esimees Henry Clay töötas lõpuks välja kompromissi, mis tasakaalustas Missouri orjariigi Maine vabariigiga ja piiras orjapidamise edasist laienemist Ameerika Ühendriikide territooriumidele.

President Monroe ei rääkinud avalikult kriisist ega kompromissist, kuid ta töötas kulisside taga soovitud tulemuse kindlustamiseks. Ta ei pidanud põhiseaduslikuks, et Kongress kehtestaks piirangud Missouri osariigi lubamisel, mida see ei ole teistele osariikidele kehtestanud, ning ähvardas veto vetada igale eelnõule, mis selliseid piiranguid sisaldas. Kuigi Monroe ei toetanud orjuse piiramist, toetas ta pragmaatiliselt Missouri kompromissi, sest hindas liidu terviklikkust ega soovinud, et see laguneks.

Monroe pidas eraviisiliselt kirjavahetust Virginia senaatori James Barbouriga, julgustades teda edendama kompromissseadust, mida Barbour ka tegi. Samuti kartis Monroe, et põhjapoolsed föderalistid propageerivad piiranguid Missouri liitu lubamisel, sest nad tahtsid lõhestada Jeffersoni vabariiklased ja muuta nende partei taas seaduslikuks opositsiooniparteiks. Just seda hirmu tärkava föderalistliku partei ees kasutasid Monroe ja Barbour vaigistamaks Virginia kõva tujuga Jeffersoni vabariiklasi, kes ei soovinud orjusele mingeid piiranguid. Virginia vabariiklased ähvardasid isegi oma osariigi Monroe kandidatuuri teiseks ametiajaks presidendiks pidamisest keelduda, kui ta toetab kompromissi. Barbour'i lobitöö ja väidetava föderalistliku ohu esilekutsumine veenis neid Monroe toetama.

Kuigi president Monroe ei osalenud avalikult kongressi aruteludes, toetas ta kompromissi ja töötas vaikselt selle vastuvõtmise nimel. Monroe poliitilised oskused aitasid lahendada Missouri kriisi ja säilitada oma kandidatuuri 1820. aasta presidendivalimistel.


Seadus, mis lubab Missouri territooriumi elanikel moodustada põhiseaduse ja osariigi valitsuse ning lubab sellise riigi liitu lubada algsete osariikidega võrdsetel alustel ning keelab orjuse teatud territooriumidel.

Olgu Ameerika Ühendriikide Senati ja Esindajatekoja poolt Kongressi poolt kokku lepitud, et Missouri territooriumi selle osa elanikud, kes kuuluvad siia määratud piiridesse, on pärast nende määramist lubatud ja nad on volitatud moodustama ise põhiseadus ja osariigi valitsus ning võtta endale selline nimi, nagu nad peavad õigeks, ja nimetatud riik moodustamisel võetakse liitu vastu kõikides aspektides võrdsetel alustel algsete riikidega.

Sec. 2. Ja olgu siis veel kehtestatud, et nimetatud riik koosneb kogu territooriumist, mis jääb järgmistesse piiridesse,. . . Tingimusel ratifitseerib nimetatud riik eespool nimetatud piirid. Ja tingimusel, et nimetatud osariigil on samaaegne jurisdiktsioon Mississippi jõe ja kõigi teiste selle osariigiga piirnevate jõgede suhtes, kuivõrd need jõed moodustavad ühise piiri nimetatud osariigile ja mis tahes muule osariigile või osariikidele. edaspidi moodustavad ja piiravad need ühesugused jõed, mis on ühised mõlemale ja mis Mississippi jõgi ning samasse suunduvad laevatatavad jõed ja veed, on ühised maanteed ja igavesti vabad ka elanikele nimetatud osariik teiste Ameerika Ühendriikide kodanike suhtes, ilma nimetatud osariigi kehtestatud maksude, tollimaksu ja teemaksudeta.

Sec. 3. Ja olgu pealegi, et kõik Ameerika Ühendriikide vabad valged meessoost kodanikud, kes on saabunud kahekümne ühe aasta vanuselt ja elanud nimetatud territooriumil: kolm kuud enne valimispäeva, ja kõik muud isikud, kes on kvalifitseeritud hääletama nimetatud territooriumi üldkogu esindajate poolt, on kvalifitseeritavad valituks ning nad on kvalifitseeritud ja volitatud hääletama ning valivad konvendi moodustamiseks esindajad, kes jaotatakse mitme maakonna vahel. . . .

Eespool nimetatud esindajate valimised toimuvad esimesel esmaspäeval ja järgmisel kahel järgneval maipäeval nimetatud territooriumil asuvates mitmetes maakondades ning neid korraldatakse ja viiakse läbi igal viisil samal viisil, ja samade eeskirjade kohaselt, mis on ette nähtud nimetatud territooriumi seadustega, mis reguleerivad seal üldkogu liikmete valimisi. . . .

Sec. 4. Ja kui on veel ette nähtud, et selliselt nõuetekohaselt valitud konventsiooni liikmed on ja nad on volitatud kohtuma nimetatud territooriumi valitsuse asukohas järgmise ja juuni kuu teisel esmaspäeval koosseisul on volitused ja volitused peatuda mõnel muul nimetatud territooriumi kohas, mis nende jaoks tundub olevat kõige mugavam nende äritegevuse jaoks ja milline konventsioon, kui see on täidetud, määratakse kõigepealt kindlaks poolte enamusega kogu valitud arv, olenemata sellest, kas sel ajal on otstarbekas või mitte, on otstarbekas moodustada nimetatud territooriumil asuvate inimeste jaoks põhiseadus ja osariigi valitsus, mis kuulub ülaltoodud piiridesse ja kui seda peetakse otstarbekaks, on konventsioon ning sellega on volitatud moodustama põhiseadus ja osariigi valitsus või kui seda peetakse otstarbekamaks, näeb nimetatud konventsioon ette korraldusega esindajate valimise põhiseaduse või valitsusraamistiku moodustamiseks nimetatud esindajad valitakse sellisel viisil ja sellises proportsioonis, nagu nad määravad, ja nad kohtuvad nimetatud määrusega ettenähtud ajal ja kohas ning moodustavad seejärel nimetatud territooriumi elanike jaoks eespool nimetatud piirides, põhiseadus ja osariigi valitsus: tingimusel, et sama, kui see on moodustatud, on vabariiklik ja ei ole Ameerika Ühendriikide põhiseaduse suhtes vastumeelne ning et selle osariigi seadusandja ei sega kunagi USA esmast pinnase kõrvaldamist , ega ka mingite eeskirjadega, mida kongress ei pea vajalikuks sellise omandiõiguse kindlustamiseks heausksetele ostjatele ning et USA kinnisvarale ei maksustata makse ning mitteresidendist omanikke ei maksustata mitte mingil juhul .

Sec. 5. Ja kui seda veel kehtestatakse, on kuni järgmise üldloenduse toimumiseni nimetatud osariigil õigus ühele esindajale Ameerika Ühendriikide Esindajatekojas.

Sec. 6. Ja kui seda veel kehtestatakse, pakutakse järgmisi ettepanekuid, mis on samad, mis on pakutud nimetatud Missouri territooriumi konventsioonile, kui see on moodustatud, nende vabaks vastuvõtmiseks või tagasilükkamiseks, mis, kui konventsioon sellega nõustub, Ameerika Ühendriikidele kohustuslik:

Esiteks. See osa oli igas alevikus kuusteist ja kui selline sektsioon on müüdud või muul viisil võõrandatud, muud sellega võrdväärsed ja nii külgnevad maad, antakse riigile sellise linna elanike kasutamiseks. koolide kasutamine.

Teiseks.Et kõik soolaveeallikad, mille arv ei ületa kaheteistkümmet ja mille igaüks külgneb kuue maaosaga, antakse nimetatud riigile selle riigi kasutamiseks, mille valib selle riigi seadusandja kas enne või varem jaanuari esimesel päeval tuhande kaheksasaja kahekümne viiendal aastal ja sama, kui see on valitud, kasutada sellistel tingimustel ja eeskirjades, nagu nimetatud riigi seadusandja on ette näinud: tingimusel, et ei Soolaallikas, mille õigus praegu või edaspidi kinnitatakse või otsustatakse igale üksikisikule või üksikisikule, antakse käesoleva paragrahvi alusel nimetatud riigile: ja tingimusel, et seadusandja ei müü kunagi ega rendi , igal ajal, pikemaks ajaks kui kümme aastat, ilma Kongressi nõusolekuta.

Kolmandaks. Viis protsenti nimetatud territooriumil või osariigis asuvate maade müügist saadavast netotulust, mille Kongress müüb järgmise jaanuari esimesest päevast alates ja pärast seda, pärast kõigi sellega seotud kulude mahaarvamist. reserveeritud üldkasutatavate teede ja kanalite valmistamiseks, millest kolm viiendikku rakendatakse nendele osariigis asuvatele objektidele selle seadusandja juhtimisel ja ülejäänud kaks viiendikku kulude katmiseks, mis kantakse kongressi juhtimisel. teele või teedele, kanalile või kanalitele, mis viivad nimetatud olekusse.

Neljas. Nimetatud osariigile antakse käesolevaga neli tervet maasektsiooni, et määrata neile oma valitsuse asukoht, mis nimetatud osariigi seadusandja juhtimisel paigutatakse võimalikult lähedale. ühes asutuses ja igal ajal sellistes linnades ja piirkondades, mille eespool nimetatud seadusandja võib valida, ükskõik millisel Ameerika Ühendriikide avalikul maal: tingimusel, et sellised asukohad tehakse enne seda maad ümbritsevad Ameerika Ühendriikide maad.

Viiendaks. See kolmkümmend kuus sektsiooni või üks terve alevik, mille määrab Ameerika Ühendriikide president, koos teiste seni selleks otstarbeks reserveeritud maadega reserveeritakse õppeseminari kasutamiseks ja see kuulub nimetatud osariigi seadusandja, mis on ette nähtud üksnes sellise seminari kasutamiseks nimetatud seadusandja poolt: tingimusel, et siin pakutud viis eeltoodud ettepanekut on tingimusel, et nimetatud riigi konventsioon näeb ette määrusega tagasivõtmatu ilma nõusolek või Ameerika Ühendriigid, et iga Ameerika Ühendriikide müüdav maa -ala alates järgmise aasta jaanuari esimesest päevast ja pärast seda on vabastatud mis tahes maksust, mis on kehtestatud riigi korraldusel või alluvuses, olgu see siis riigi , maakond või alevik või mis tahes muu eesmärk, mis kehtib viie aasta jooksul alates müügipäevast ja pärast seda ning edasi, et preemiamaad, mis anti või antakse edaspidi sõjaväeteenistuseks lati ajal sõda, kuni nad on patendinõudjate käes või nende pärijad jäävad ülalnimetatu kohaselt maksust vabastama vastavalt kolmeks aastaks alates ja pärast patendi kuupäeva.

Sec. 7. Ja olgu siis veel kehtestatud, et kui nimetatud Missouri territooriumi elanike jaoks moodustatakse põhiseadus ja osariigi valitsus, siis põhjustab nimetatud konventsioon või esindajad niipea pärast seda tõelise ja kinnitatud koopia selline põhiseadus või osariigi valitsuse raamistik, mis koostatakse või esitatakse, edastatakse kongressile.

Sec. 8. Ja olgu siis veel kehtestatud, et kogu sellel territooriumil, mille Prantsusmaa loovutas Louisiana nime all Ameerika Ühendriikidele, mis asub kolmkümmend kuus kraadi ja kolmkümmend minutit põhjalaiust põhja pool ning mis ei kuulu osariigi piiresse, selle teo mõjul on orjus ja tahtmatu orjus, muul viisil kui kuritegude karistamisel, mille eest pooled on nõuetekohaselt süüdi mõistetud, keelatud ja on sellega igavesti keelatud. Ameerika Ühendriikide osariigis või territooriumil võidakse seaduslikult taotleda tööjõudu või teenistust, kuid sellise põgeniku võidakse seaduslikult tagasi nõuda ja edastada isikule, kes väidab, et tema töö või teenus on eespool nimetatud.


Täna ajaloos: Missouri kompromiss allkirjastatud seaduseks

Täna ajaloos, 6. märtsil 1820, kirjutas Ameerika Ühendriikide president James Monroe seadustele alla seaduseelnõude komplekti, mida hakati nimetama “Missouri kompromissiks”.

Esialgu peeti seda fraktsioonide vahelise lepitamise žestiks, mis väldiks lahkhelisid, tekitas see sündmus lõhenemist ja lõhestas igasuguse rahvusliku ühtsuse. Missouri omariikluse küsimusele tuginev poleemika sütitas riikliku arutelu orjuse laienemise, põhiseadusliku võimu piiride ja liidu föderaalse orientatsiooni üle.

Louisiana, esimene osariik, mis loodi välja Louisiana ostu kaudu omandatud territooriumilt, astus liitu orjariigina 1812. aastal, võimaldades osariigil liitu "samadel alustel kui algsed riigid". Seejärel nimetati piirkond ümber "Missouri territooriumiks". Aastaks 1818 hakkas ümbernimetatud Missouri territoorium koguma idast asunikke, millest paljud rändasid lõuna keskelt. Arvestades Louisiana pretsedenti, arvasid paljud, et osariigi vastuvõtmine liitu oleks tavapärane asi. Vaevalt oli.

Enne kui Missouri isegi põhiseadust koostas ja omariiklust taotles, oli Kongress teinud mitmeid katseid kehtestada tulevasele riigile orjuse ultimaatumid. 1819. aasta alguses pakkus üks esindajatekoja liikumine välja muudatusettepaneku, millega keelatakse orjus Missouris ja vabastatakse kõik orjad, kes on sündinud orjavanematel pärast Missouri vastuvõtmist 25 -aastaselt. Seda muudatusettepanekut toetas John W. Taylor New Yorgist, kes väitis, et põhiseadus lubas kongressil piirata orjapidamist territooriumidel. Ta rõhutas, et „selle võimu teostamist pole siiani kunagi kahtluse alla seatud”.

Ainuüksi see tekitas elavat arutelu, kuna paljud kongressis eitasid õigust kehtestada omariiklusele ultimaatumeid põhjusel, et põhiseadus nõudis osariikide vastuvõtmisel ainult üles- või allahääletust. Mõnikord nimetati seda "piiranguvastasteks" rühmadeks esindajad Philip P. Barbour, John Tyler, senaatorid Nathaniel Macon ja James Barbour ning Missouri sõltumatu suursaadik John Scott.

Kuigi kavandatav muudatus oli Esindajatekojale vastuvõetav, kukkus plaan senatis läbi. Järgmisel aastal võttis parlament vastu uue plaani, mis võimaldas Missouril vastu võtta põhiseaduse, mis lubas orjapidamist. Senat kiitis sellise plaani heaks, kuid lisas sätte, et Missouri lõunapiiril joonistatakse 36 ° 30 geograafiline joon. paralleel, mis ulatus läände. Joonest põhja pool oleks orjus kogu lääne territooriumil keelatud.

Missouri küsimuse arutamise ajal palus Massachusettsi põhjaosa eralduda ülejäänud osariigist ja taotleda omariiklust uue iseseisva Maine osariigina. Vastaste fraktsioonide vahel kompromissi saavutamiseks tegi senat katse ka ühendada Missouri ja Maine'i vastuvõtuarved. Reeglite resolutsioon takistas seda juhtumast ja kaks eelnõu jagati eraldi küsimusteks.

Pärast intensiivset poliitilist lahingut kongressis lisati Missouri liitu kui osariigile, mille põhiseadus lubas orjapidamist, ja Maine astus liitu orjapidamist keelava osariigina. Lisaks nõustus kongress vastu võtma kavandatud lõhestamisparalleeli, mis eraldas orjapiirkonnad vabadest aladest. Seda asulat on sageli nimetatud “Missouri kompromissiks”, millele on “suurele kompromissile” Henry Clayle palju au antud. Tegelikkuses näitasid tegelikud tulemused, et kompromisse ei ole kunagi tehtud ja iga eelnõu hääletamine peegeldas märgatavat lõhet.

Eelnõu, mis võimaldas Missouril koostada orjuse pooldava põhiseaduse, tunnistas seda ka liidule „võrdselt algsete riikidega, igas suhtes”. Missouri volitusakt nõudis ka uuelt osariigilt valitsusele teatise esitamise nõude täitmiseks loodud põhiseaduse koopia edastamist. Seadus tegi siiski selgeks ka selle, et osariigi vastuvõtmine liitu ei sõltu sellest, kas Kongress leidis, et põhiseadus on vastuvõetav - seaduse kohaselt võetakse Missouri sõltumata sellest vastu.

Missouri inimesed koostasid 1820. aasta keskpaigaks oma vabariikliku põhiseaduse, mis väljendas soovi luua „vaba ja iseseisev vabariik”. Selles takistas artikli III jaotis 26 osariigi valitsusel orjade emantsipatsiooni ilma omanike nõusolekuta. Just siis, kui osariigi poliitiline möll hakkas vaibuma, puhkes teine ​​kriis, kui Missouri põhiseadus sisaldas ka hulkurlusevastast klauslit, mis takistas vabade mustade ja mulatiste rännet. Ehkki see seadis taas ohtu Missouri mõneks ajaks liitumisse astumise, leevendas olukord olukorda, kui Missouri kinnitas mitme osariigi privileegide ja puutumatuse põhiseaduslikku tagatist.

Missouri kriis oli lähtepunktiks 19. sajandi kõige lõhestavamale rahvuspoliitilisele küsimusele - küsimusele, kas põhiseadus lubas kongressil reguleerida orjapidamist Ameerika aladel. Selle küsimuse puhul tekkis heade tunnete ajastul kaks vastuolulist põhiseaduslikku perspektiivi.

Virmalised kippusid väitlema, et Kongressil oli see õigus IV artikli 3. jao kohaselt, mis nägi ette, et seadusandja saab territooriumil kehtestada „reegleid ja määrusi”. Mõned viitasid ka pretsedendile, mis leiti 1787. aasta Loode määrusest, kus Konföderatsiooni kongress keelas piirkonnas orjapidamise. Määruse artikkel 6 leidis, et territooriumil „ei tohi olla orjust ega tahtmatut orjapidamist”, kuid sisaldas ka põgenenud orja klauslit, mis nõudis põgenenud orjade tagasisaatmist. Kui kongressil oli täiskogu õigus kehtestada territooriumil reegleid ja eeskirju, oli see seisukoht, et selline volitus laieneb territooriumil orjuse kaotamise volitustele. Missouri kriisi ajal propageeris seda seisukohta senaator Rufus King, kes aitas Philadelphias Ameerika Ühendriikide põhiseadust koostada.

Teisest küljest tugines lõunaperspektiiv, eitades, et kongress võiks territooriumil orjust reguleerida, tugineda viienda muudatuse nõuetekohase menetluse klausli olemasolule. See klausel keelas valitsusel arestida üksikisikute vara "ilma seadusliku menetluseta". See väljavaade leidis, et ükski loetletud võim, olenemata osariikide või territooriumide kohta, ei saa asendada selgesõnalisi ja üldisi piiranguid, mis kehtisid kogu föderaalvalitsuse võimu ulatuses. Kui orjapidajad otsustasid oma orjad territooriumile tuua, lükkas see seisukoht tagasi arvamuse, et valitsemissektor võiks seda reeglite ja eeskirjade sätte kaudu ära hoida. Sellest seisukohast kinnipidas Virginia päritolu Alexander Smyth, kes Missouri arutelude ajal nimetas viiendat muudatust föderaalvalitsuse volituste kohustuslikuks piiramiseks.

Need kaks vastuolulist doktriini tekitasid pingete kogumi, mis sukeldas järgmised neli aastakümmet poliitilistesse tülidesse. Olukord Missouris näitas esmakordselt, kuivõrd tajusid geograafilised rühmitused jõudude tasakaalu orjuse sanktsioneerivate ja mitterahuldavate piirkondade vahel. Kui kongress suudaks süstemaatiliselt dikteerida, kas territooriumilt välja lõigatud riigid võivad orjuse keelata, kartsid paljud, et miski ei takista tal reguleerimast tavasid nendel territooriumidel, millel ei olnud sama suveräänset staatust kui osariikidel. Seevastu antiteetiline vaatenurk kinnitas, et kui kongress ei saaks territooriumil orjapidamist reguleerida, oleksid nendest piirkondadest loodavad tulevased riigid paratamatult orjussõbralikud.

Lisaks orjuse laienemise küsimustest tekkinud vitrioolile tekitas olukord Missouris olulisi küsimusi osariikide ülimuslikkuse ja liidu föderaalse orientatsiooni kohta. Endine president Thomas Jefferson tajus omalt poolt Missouri kompromissi katastroofina. Jefferson kirjutas, et uudised föderaalse asunduse kohta jõudsid temani „nagu tulekell öösel” ja täitsid teda hirmuga. Lugupeetud virginlane „pidas seda korraga liidu kääriks”. Võrreldes Missouri tulemust matuserongkäigu tähistamiseks kasutatud kellahelinaga, pidas Jefferson valitsuse ultimaatumit Missouri suhtes radikaalseks kõrvalekaldumiseks põhiseadusest. Jefferson, kes järgis rangelt seda, mida hakati nimetama „võrdsete võimaluste doktriiniks”, lükkas tagasi kõik impulsid, mis vähendaksid uute osariikide suveräänsust, dikteerides seisukohti küsimustes, mille iga eelnev riik on sõltumatult kindlaks määranud.

Seda perspektiivi toetades oli kongress lisanud selgesõnalise klausli, mis kordas seda põhimõtet iga osariigi lubavatesse aktidesse, alates Vermonti 1791. aasta vastuvõtmisest. Klausel kinnitas, et riik astus liitu „võrdsetel alustel algsete riikidega, igas suhtes”. Kuna Missouri kompromissi kehtestatud joonest lõuna pool asuvast territooriumist nikerdatakse tõenäoliselt uued osariigid, kartis Jefferson, et see loob uue osariikide klassi, mis oleks täielikult allutatud olemasolevatele osariikidele. Tema arvates lõi Missouri asula püsiva lõhe, mis õõnestaks föderaalliidu ratifitseeritud kontseptsiooni.

See postitus on uuesti avaldatud kümnenda muutmiskeskuse avalikult kättesaadava RSS-voo loal. Esialgse (te) autori (te) väljendatud seisukohad ei pruugi kajastada The Libertarian Hub'i, selle omanike või administraatorite arvamusi ega seisukohti. Kõik originaalartiklis sisalduvad pildid kuuluvad algsele autorile/veebisaidile ja on nende ainuvastutusel. Libertarian Hub ei esita imporditud fotode/piltide omandiõigust ega vastuta tahtmatute autoriõiguste rikkumiste eest. Esitage DCMA eemaldamistaotlus.


Vaata videot: James Monroes Missouri Compromise