Koveli-Stanislavi lahing ehk Brusilovi pealetung, 4. juuni-20. september 1916

Koveli-Stanislavi lahing ehk Brusilovi pealetung, 4. juuni-20. september 1916


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Koveli-Stanislavi lahing ehk Brusilovi pealetung, 4. juuni-20. september 1916

Koveli-Stanislavi lahing, 4. juuni-20. september 1916, on rünnaku kavandanud ja ellu viinud Vene kindrali järgi paremini tuntud kui Brusilovi rünnak. Aleksei Brusilov oli tõestanud end võimekamate Vene armeeülematena ning 1916. aasta alguses määrati ta Edela armeegruppi juhtima Pripeti soode ja Rumeenia piiri vahelisele rindele.

Detsembris 1915 olid venelased nõus liitlasvägede aasta üldplaani raames korraldama 1916. aastal suvepealetungi. Keskriigid rikkusid liitlaste plaane. Esmalt ründasid sakslased Verduni, vallandades Venemaa ebaõnnestunud kuriteo Narochi järve ääres (18. – 26. Märts 1916), mis paigaldati Prantsusmaa palvel, püüdes sundida sakslasi vägesid läänerindelt üle viima. Seejärel ründasid austerlased 15. mail Trentinot ja ähvardasid kogu Itaalia rindet. Taas küsiti venelastelt, kas nad saavad sekkuda, seekord Austria väed eemale tirida.

Venelased kavatsesid alustada massilist rünnakut Pripeti soost põhja pool, juuni lõpus 1916. Aprillikuisel koosolekul otsustati seda põhjarünnakut jätkata ja kõik Venemaa olemasolevad abiväed toetasid seda. . Armeegruppide komandöride seas oli edus kindel vaid Brusilov. Kuigi ta oli välja töötanud meetodi, mis võimaldaks tal armee ees nõrgestatud Austria liinid murda, ja kuna ta ei soovinud täiendust ja vähe uut materjali, kiideti tema plaan heaks. Ka see pidi turule tulema juuni lõpus. Kui abipalve tuli Itaaliast, oli Brusilov valmis oma rünnakut alustama kolm nädalat varem.

Brusilovil oli lihtne plaan. Ta mõistis, et kitsa rinde rünnaku probleem seisnes selles, et see võimaldas vaenlasel oma reservid kriisipiirkonda üle ujutada ja tühimiku täita. Ta otsustas alustada oma rünnakut 200 miili rindel koos kõigi nelja armeega, kokku 200 000 mehega, keda toetas 900 relva. Suurtükiväe pommitamine oleks üllatuse elemendi säilitamiseks lühike, kuid intensiivne. Ta kasutas ka mõningaid mõistlikke ettevaatusabinõusid, mis ei olnud Venemaa eeskujul tavalised. Ükski idamaa rinde maa ei olnud sageli miili lai. Brusilov vähendas seda lõhet ja ehitas ette kaevikud, mis ulatusid Austria ja Saksamaa liinidest 75 meetri kaugusele. Dugouts ehitati vägede kaitsmiseks, kui nad valmistusid edasiliikumiseks.

Brusilovi ees seisis neli Austria ja üks Saksa armee - 150 000 meest, keda toetas 600 relva. Läänerinde standardite kohaselt ei olnud tal piisavalt mehi edukaks rünnakuks, kuid kui lahing 4. juunil algas, tabas austerlasi ja sakslasi täiesti üllatus. Esimese nädala lõpuks olid Venemaa kaheksas armee liini põhjas ja üheksas lõuna pool joonest Austria armeed vähemalt kümme miili tagasi lükanud. Austria seitsmes armee, mis oli joonest lõuna pool, oli kokkuvarisemise lähedal. Juuni keskpaigaks oli see kaheks jagatud ja Vene väed liikusid Karpaatide poole.

Kõik peale Brusilovi olid tema võitude ulatusest üllatunud. Venelased ujutasid relvastust lõunasse, et edasiliikumist jätkata, sakslased aga viisid viisteist diviisi idarindele. Esialgne Vene edasitung jätkus juuli keskpaigani ning sellele järgnes veel kaks rünnakut. Viimane pealetung kestis 7. augustist 20. septembrini. Kui see lõppes, olid venelased edasi liikunud kahekümne miili (joone keskel) ja saja miili (lõunas) vahel, kus nad olid jõudnud Karpaatide idanõlvadele.

Mõlemad pooled said Brusilovi pealetungi ajal suuri kaotusi. Venelased kaotasid miljon meest, austerlased vähemalt sama palju ja sakslased 350 000 meest. Lahingul oli rida olulisi tagajärgi. Austerlased ei suutnud enam iseseisvaid ründeoperatsioone korraldada ja pidid leppima üha kasvava Saksa kontrolliga. 27. augustil kuulutas Rumeenia Venemaa edust innustatuna keskvõimudele sõja. See vähendas Saksamaa staabiülema Erich von Falkenhayni niigi piiratud positsiooni ja augusti lõpus asendati ta Hindenburgiga (Falkenhayn mängib seejärel olulist rolli Rumeenia lüüasaamisel). Lõpuks väsitas see Vene armeed ära. Brusilovi pealetungi ajal kantud kaotusi on mõnikord süüdistatud revolutsiooni puhkemises 1917. aastal.

Raamatud Esimesest maailmasõjast | Teemaindeks: Esimene maailmasõda


Koveli-Stanislavi lahing ehk Brusilovi pealetung, 4. juuni-20. september 1916-ajalugu

Kindral Aleksei Bruslilov
1853-1926

Kaebused Prantsusmaalt veensid Venemaad alustama kahepoolse rünnakuga Vilna Narochi vastu, et võidelda Saksamaa tegevuse vastu Verdunis. See asutati 18. märtsil 1916 ja peatus kevadise sula mudas. Saksa kaotused 20 000 meest olid tühised, võrreldes venelaste 70 000 - 100 000 kaotusega. See ei parandanud midagi niigi madalat vene moraali.

Hiljem samal kevadel ründasid austerlased Trentinos Itaaliat, tuues Itaalia valitsuselt appihüüdeid. Venemaa valitsus nägi võimalust taastada oma senine sõjaline prestiiž ja tugevdada avalikku moraali potentsiaalselt hiilgava võiduga. Kindral Aleksei A. Brusilov korraldas ja käivitas selle hilinenud, kuid siiski pisut enneaegse üllatusrünnaku 4. juunil 1916.

Kindral Brusilov asendas kindral Ivanovi 14. aprillil 1916 tsaar Nikolai II käsul. Brusilov tegi tsaarile ettepaneku rünnakuks, kuid kaks teist kindralit, Evert ja Kuroptkin, eelistasid sõjas kaitset hoida, väites, et pealetungi puudumine on raskekahurvägi ja mürsk. Nad vaidlesid tuliselt, kuni tsaar nõustus Brusilovi rünnakuks minema. Brusilov oli soovitanud rünnata kõiki rindeid, pidades silmas Saksamaa paremat raudteesidet. Üllatusrünnak käivitatakse mai lõpus ja edelarind teeb esmase sammu, mille peamine tõukejõud järgneb läänerindel Wilno poole. Lõunarinde eesmärk oli hõivata Kovel, Austria oluline raudteekeskus. Neli armeed pidid ootama üllatusmomentide säilitamiseks kuus nädalat ettevalmistusaega ilma vägede ilmse kogunemiseta või suurtükiväe esialgse ettevalmistuseta. Kuna neli armeed moodustavad 200 miili joone sektori taha, muutub põhirünnaku ennetamine väga raskeks. Kahjuks lagunes Brusilovi esialgne plaan (umbes nagu Schlieffeni plaan).

Austria-Ungari laskurid Tiroler Kaiserjaegerist
oodata tegevust idarindel, 1916.

Esialgne plaan nägi ette kuus nädalat ettevalmistusaega. See ei pidanud nii olema. Austria-Ungari liin Brusilov, mida kavatseti läbi murda, oli kindlalt kindlustatud. Üksteise taga lamasid kolm kaitserihma. Igal vööl oli vähemalt kolm hästi ehitatud täissügavat kaevikut, sealhulgas kuulipildujapesad, snaiprite peidikud ja 50–60 meetri kaugusel kaevatud sidetunnelid. Aerofotod andsid Vene lennukite viisakalt suurepärase ülevaate nendest kaitsemeetmetest ja laiaulatuslikule kaardile kantud teabest. Ohvitserid uurisid kavandatud lahingupaiga maastikku. Enamik sõdureid hoidis hästi joone taga. Venelased kaevasid oma kaevikud kokkupanemiseks ja hüppasid punktidest mööda Austria rindekaevikuid. Kui Brusilov oma vägesid ette valmistas ja kuu lõpp lähenes, hakkas surve suurenema. Siis teatas Evert vahetult enne kavandatud rünnaku kuupäeva, et tema läänerinde väed vajavad edasiseks ettevalmistamiseks rohkem aega. Brusilov oli pehmelt öeldes ärevil, sest tema edelaarmee oli Everti peamise läänepealetungi jaoks vaid esialgne kõrvalepõige. Kiire olukord Verdunis läände lisas täiendavat survet Venemaa rünnaku edule ja kiirusele.

Venelased toovad haavatud Saksa sõjavange.

Üllatusrünnak alustati 4. juunil 1916. Kolm Vene armeed murdsid läbi Austria-Ungari liinid. Üllatus, põhjalik suurtükiväe ettevalmistus ja teravmeelsus, millega Austria armee Tšehhoslovakkia sõdurid alistusid, soodustasid Venemaa katseid. Tõukejõu Koveli ja Lutski suunas õnnestus viimane tabada 8. juunil. Selleks ajaks olid austerlased täielikult ja kiiresti taandunud. Pidage meeles, et see oli alles esialgne rünnak. Järgnes tugevam rünnak. Varusid polnud ehitatud, kuna rünnak oli laialt levinud, ühe lasuga, mitte tüüpiline haamrilöök. 9. juunil teatati väga pettunud ja ahastuses olnud Brusilovile, et lääneriikide rünnak lükati edasi 18. juunini. Evert ei soovinud ja kõhkles oma manöövrit alustama. Selleks ajaks oli Saksa kindral Ludendorff, kes kavatses tugevdada tugevalt nõrgenenud Austria armeed, suutnud vasturünnaku kokku kraapida. Esialgne peamine tõukejõud jagas oma edasimineku kahes suunas GHQ ebamääraste juhiste tõttu. Võimalus Kovel ära võtta oli kadunud. 18. juunil liikus väike, halvasti valmis ja mõttetu rinne Baranowicze poole. See oli Everti kauaoodatud ja väga vajalik peajõud, mille jaoks Brusilovi armee oli alles esialgne. Just siis sai Brusilov aru, et Vene GHQ teeb täpselt seda, millele ta oli nii ägedalt vastu. Nad viisid väed Everti Läänearmeest üle Brusilovi edelaosas, eeldades, et täiendavad väed aitavad täielikult ära kasutada tema esialgse rünnaku edu. Sakslane, kes kasutas ära üsna nappe ressursse, märkas vägede liikumist ja valmistas ette louna lõunasse. Oma parema rööpa tõttu jõudsid nad esimesena kohale. Ja lahing jätkus. Juuli lõpuks oli vaatamata uutele katsetele tehtud väga vähe edusamme. Austria, Saksa ja Vene armeed hakkasid väsima. Kuna Venemaa ohvreid oli üle poole miljoni, peatus rünnak 10. augustil 1916. Kuid pingutus ei olnud täiesti asjatu. Austria oli kaotanud ulatusliku territooriumi ja 375 000 sõjavangi, välja arvatud surnud ja haavatud.

Saksa kunstnik Max Rabes, Vene sõjavangid, 1916.

Brusilovi rünnak mõjutas ajaloo kulgu üsna hästi. Strateegiliselt nõrgestab see Itaalia rinde ja Verduni keskvõimu. Austerlased olid sunnitud loobuma oma Itaalia võidust, kiirustades venelastega põhja poole võitlema. Oluliseks teguriks läänerindel - idarünnakute tõttu lõpetas Saksamaa Verduni operatsiooni, et viia Schlieffeni parempoolsest konksust vähemalt 35 diviisi üle idarindele. See aitas Schlieffeni plaani piisavalt õõnestada, et Prantsusmaa saaks eduka kaitse säilitada. Rünnak rikkus Austria-Ungari. Poliitilistest segadustest nõrgenenud Austria ei suutnud oma kaotuste, rahaliste vahendite ja sõduritega toime tulla. See kaotati igaveseks kui suur sõjaline jõud. Tulevik tõi kaasa Habsburgide impeeriumi lagunemise ning Austria ja Ungari vabariikide tekkimise.

Omaenda piires rippus rahva peal tugevalt miljoni vene sõduri kaotus ja lagunenud avalik moraal. Laiaulatuslik nälg, mille põhjustas kõigi ressursside suunamine sõjapüüdlustesse, põhjustas mässu. Nikolai II loobus troonist ja tema asemele loodud ajutine valitsus kukutati bolševike riigipöörde järel järsult. Aastal 1917 oli Vene revolutsioon jõudsalt käimas. Ebaõnnestunud rünnak aitas liitlaste sõjategevust, kuid tõi endaga kaasa palju tülisid.


Brusilovi rünnaku eesmärk oli leevendada survet Suurbritanniale ja Prantsusmaale, kulutades keskriikide ressursse. Selle eesmärk oli ka sundida Hapsburgi impeerium ülekaaluka lüüasaamisega sõjast välja.

Plaan oli streikida Austria-Ungari küljele. Hapsburgi armee oli venitatud, kuna paljud jõud sõdisid mööda Itaalia rinde. Brusilov pidi tänapäeva Rumeenias lööma Lvivi ja Koveli suunas. Ta palus, et tema põhitegevuse toetamiseks käivitataks rünnakud põhja poole: ülemjuhatus lükkas taotluse tagasi.

Brusilov määras oma rünnakule 4 armeed. Nende hulka kuulus 40 jalaväe- ja 15 ratsaväediviisi. Tema reserv toodi rindele kaevikute kaevamiseks, mis olid mõeldud takistama vaenlase vaatlusi tema liikumise kohta. Nagu läänerindel, võeti kasutusele tunnelid. Erinevalt oma kolleegidest läänes ei tunneliseerinud Brusilov vaenlase joone alla, vaid tunnelit nende rindejoone lähedale. Nende tunnelite lõpu ja Hapsburgi rindejoone vaheline kaugus oli 70–100 meetrit.


Rünnak algab

Rünnak ei alanud nagu Brusilovi suured rünnakud, lühikese terava pauguga, et vaenlast šokeerida ja nõrgestada. Puudus ettevalmistus ja suurtükituli, mis saatis sõdurite esimest lainet.

Kovelis olid sakslased pinnase kaitsmiseks ette valmistanud. Nad olid pannud okastraadi, millest kaardiväelased pidid end läbi lõikama, ja üles seadma surmavad kuulipildujapesad. Sakslastele aitas kaasa see, et venelased ründasid kaitsmiseks hästi sobival rindel. Nad pidid edasi liikuma mööda kolme teerada üle soo ja kaitsjad olid püstolid üles seadnud, et tagada nende lämbumispunktide suhtes tugev tulekahju.

Nendele asjaoludele vaatamata tegid vahiparmee vaprad sõdurid selles lauprünnakus teatavaid edusamme. Need maksid 30 000 meest.


Lahing [redigeeri | allika muutmine]

Tsaar oli Brusilovi armeele varustanud suurtes kogustes suurtükiväge ja mürske, kuid see avaldas venelastele tagasilööke, kuna Brusilov pöördus tagasi ulatuslike paisutaktikate ja järgnevate sõdurite lainete taktikale, mis oli alates 1915. aastast ebaõnnestunud ja#911 ] kus Saksa ülemad jälgisid Koweli ja Läänerinde uusi sarnasusi. ΐ ]

Saksa ülem Linsingen püüdis kindral Brusilovi juhtimisel kontrollida Vene armeed. Venemaa 29 jalaväe ja 12 ratsaväediviisi vägesid tabas vaid 12 Austria diviisi, kuid ebaefektiivne tulv ja taktika kasutada ründavate sõdurite „laineid”, mille tagajärjeks olid märkimisväärsed venelaste ohvrid ja Brusilovi pealetungi takerdumine.


Läbimurre

4. juunil alustasid venelased pealetungi massiivse, täpse, kuid lühikese suurtükitormiga Austria-Ungari liinide vastu, kusjuures selle tõhusa pommitamise võtmeteguriks oli selle lühidus ja täpsus. See oli vastupidine tolleaegsetele tavapärastele pikaleveninud paisudele, mis andsid kaitsjatele aega reservide kogumiseks ja edasikraavide evakueerimiseks, kahjustades samal ajal lahinguvälja nii tõsiselt, et ründajatel oli raske edasi liikuda. Esialgne rünnak oli edukas ja Austria-Ungari liinid katkesid, võimaldades kolmel Brusilovi neljast armeest laia rinde edasi liikuda (vt Kostiuchnówka lahing).

Läbimurde õnnestumisele aitas suures osas kaasa Brusilovi uuendatud löögivägede ründamine nõrkade kohtade suunas mööda Austria jooni, et saavutada läbimurre, mida Venemaa peamine armee saaks seejärel ära kasutada. Brusilovi taktikalised uuendused panid aluse hiljem Läänerindel kasutatud Saksa sissetungimise taktikale.


Brusilovi pealetung: see Venemaa võit tuli Esimese maailmasõja ajal tohutu hinnaga

Vene kindral Aleksei Brusilov vallandas 1916. aasta suvel idarindel suurejoonelise pealetungi, mis pani Austria-Ungari I maailmasõja ajal suuresse ohtu.

Brusilov kavatses tellida vaenlase hämmeldamiseks lühemaid paisutorusid. Austria ülemad arvasid pidevalt, mida lühikesed pommitamised tegelikult tähendavad. Ühest küljest võib see tähendada, et plaaniti suurt pealetungi. Teisest küljest võib see olla lihtsalt kõrvalepõige, et mingil muul hetkel suurest rünnakust kõrvale juhtida.

Solvav tegevus Esimeses maailmasõjas oli arusaadavalt kinnisideeks vaenlase joone löömise kontseptsioonist, et saavutada läbimurre, mis viiks võiduni. Tavapäraselt tähendas see haamrilööki vaenlase kaevikujoone ühele kindlale kitsale punktile ja seejärel selle läbimurde saavutamisel võimalikult palju varusid.

Brusilov ei loobunud täielikult kitsast ülekaalukast tõukejõu kontseptsioonist, vaid muutis ja laiendas seda. Ei oleks mitte üks tõuge, vaid neli - üks iga tema alluvuses oleva Vene armee kohta. Veelgi enam, rünnakud käivitatakse samaaegselt. "Ma pidasin äärmiselt oluliseks rünnaku arendamist paljudes erinevates kohtades," ütles Brusilov.

Brusilov polnud midagi, kui mitte põhjalik. Teda õnnistati üksikasjaliku tähelepanuga. Tundus, et miski ei pääsenud tema tähelepanu alt. Vene suurtükiväeüksustele määrati konkreetsed eesmärgid, mille nad pidid saavutama. Kerged relvad lõid kõigepealt augud Austria positsioonide ees asuvatesse kipitavatesse okastraatidest. Brusilov nõudis, et seal oleks vähemalt kaks auku, mõlemad umbes 14 jalga.

Selle ülesande täitmisel asus suurtükivägi vaenlase edasipositsioonidel olevate Austria relvade neutraliseerimiseks. Venelased teadsid vangide ülekuulamise ja õhust luure kombinatsioonist täpselt, kus asuvad Hapsburgi relvapaigutused.

Brusilov nägi ette, et rünnakud koosnevad vähemalt neljast lainest. Esimene laine oleks relvastatud vintpüsside ja käsigranaatidega. Selle ülesanne oli võtta austerlaste esimene kaevikujoon ja neutraliseerida kõik Austria pommitamise eest pääsenud Austria relvad. Teine laine järgneks esimesele, edenedes 200 sammu taga. Teisele lainele usaldati kõige olulisem ülesanne, milleks oli Austria kaevikute teise rea hõivamine.

"Peame arvestama, et meie vastane asetab oma kaitse tugevuse tavaliselt teisele reale ja seetõttu teenivad esimesel real peatuvad väed ainult vaenlase tule koondamist," ütles Brusilov. Seega oli ülioluline, et teine ​​rida võetaks võimalikult kiiresti. Teine joon oli Austria kaitsesüsteemi selgroog. Kui teine ​​liin oli kantud, uskus Brusilov, et ülejäänud liinid kukuvad kergemini.

Sel hetkel venitaks Venemaa kolmas laine edu ja kasutaks seda ära. Väed toovad oma kuulipildujad ette, et vältida vaenlase vägede katseid parandada oma rida. Neljas laine koosneks kergest ratsaväest, nagu kardetud kasakad. Need asjatundlikud ratsanikud sõidaksid sügavale vaenlase tagaossa.

Brusilov andis oma alluvatele ülematele 19. aprillil 1916 käskkirja, milles kirjeldati üksikasjalikult tema kontseptsioone ja meetodeid ning nende täitmist. Ta kavatses pealetungi alustada kogu Venemaa edelarinde 250 miili pikkusel alal, mis ulatus lõunapoolsest Rumeenia piirist kuni Styr jõeni põhjas. See oli ambitsioonikas ettevõtmine.

Ründavatel vägedel oli kaks peamist eesmärki: Lutsk ja Kovel, mõlemad olulised raudteesõlmed. Lisaks oleks tema neljal armeeülemal vabadus valida, millist rindeosa nad rünnata soovivad. Brusilov nägi ette, et ideaalselt valitud segment oleks 9–12 miili lai, kuid see võiks olla vähemalt kuus miili lai või maksimaalselt 18 miili lai.

Brusilovi kasuks oli veel üks tegur. See oli midagi, mida ei saanud mõõta meeste nimekirjade ja relvastusega. See oli puhas põlgus, mida sakslased ja austerlased oma venelaste vaenlaste vastu pidasid. Vaid kaks päeva enne Brusilovi pealetungi alustamist lükkas kindral Alexander von Linsingeni staabiülem kolonel Paulus von Stoltzmann ümber igasuguse ettekujutuse Vene rünnakust. "Venelastel puudus piisav arv inimesi, nad tuginesid rumalale taktikale ja neil polnud seega mingit edu."

Austria mured Itaalia ja Itaalia rinde ees mängisid samuti Viini rahulolu. Austria kindralstaabi ülem kindral Conrad von Hotzendorff pidas Venemaad katkiseks pillirooks, mis on endiselt võimeline teatud lahinguteks, kuid pole enam elujõuline oht. Selle asemel keskendus ta tähelepanu Põhja-Itaalia ja Austria-Ungari keisririigi vahelisele piirile, kus itaallased ja austerlased olid suletud verisesse võitlusse Alpi mägedes ja orgudes.

Itaalia oli olnud Austria liitlane, kuid sõja puhkedes kuulutas riik oma neutraalsuse. Pärast mitmeid keerukaid läbirääkimisi liitus Itaalia liitlastega 1915. aastal, lootes lõpuks saada preemiaks osade Tirooli ja Dalmaatsia rannikul asuva territooriumi. See äkiline nägu vihastas Hotzendorffi ja enamikku teisi austerlasi. Talle, nagu ka teistele austerlastele, oli see reetmine ja ta oli kinnisideeks karistada riiki, mis tema silmis näitas nii palju pettust.

See Itaalia kinnisidee pidi kandma Austria-Ungari impeeriumi jaoks kibedaid vilju. Venelaste põlguse ja itaallaste vastu kättemaksu soovi kombinatsioon lõi keskkonna, mis tõenäoliselt viis Austria-Ungari täieliku kokkuvarisemise äärele. Hotzendorff süvendas probleemi veelgi, viies lahingukatsetatud üksused üle idarindelt Tirooli (Itaalia) rindele ja asendades need parimal juhul keskpäraste pataljonidega. Veelgi enam, ta andis peaaegu kogu Austria raskekahurväe, umbes 15 patareid, Tirooli.

Austria-Ungari keiserlik armee peegeldas impeeriumi laiemalt, polüglotti, kus räägiti kuni 15 keelt. Impeeriumi relvajõudude lingua franca oli muidu saksa keel, keskmine Hapsburgi sõdur rääkis oma emakeelt. 1916. aastaks oli Austria-Ungari ohvitserkond sõja algusest peale langenud inimohvrite tõttu vähenenud 50 protsenti. Paljud neist olid sõjaeelsed ohvitserid, kes olid võtnud endale ülesandeks õppida oma etniliste käskude keelt, kuid sõja keskpaigaks olid nad kadunud.

Austerlased olid rahul, isegi leplikud, oma kaitsekorralduse üle idarindel. Nad olid ehitanud Lutski ümbrusesse hirmsa kihilise kaitse, mis on hea näide sellest, millega venelased vastu peaksid. Selle sektori kihiline kaitse koosnes kolmest tugevalt kindlustatud kaevikust. 40 meetri laiune okastraadist vöö asus Austria positsiooni ette. Austria kindralid olid paigutanud suurema osa oma jalaväest tagumistesse kaevikutesse, kus nad olid kaitstud tohututes betoonist tugevdatud kaevudes. Neid samme astuti tagamaks, et Vene suurtükivägi ei tooks haavatavale jalaväele tõsiseid kaotusi.

Austerlased paigutasid oma suurtükiväe kaevikute esimese rea taha. Esimene kaevikujoon, mis piiras armeede vahel mitte-kellegi maad, oli kaitstud mullakehadega, millele oli lisatud betoonist tugevdatud positsioonid kuulipildujatele, mis olid paigutatud enfilaadi tulele. Välisuurtükivägi asus kaevikute esimese rea taga. Välisuurtükivägi pidi tõhususe saavutamiseks jääma 3000 jardi kaugusele Vene kaevikute esimesest liinist.

Austria väed elasid rindel meeldivat elu, läheduses olid kõik kodu vanasõnalised mugavused. Sõdurite käsutuses olid pagaritöökojad, vorstivabrikud ning seadmed liha marineerimiseks ja suitsutamiseks. Nad istutasid isegi köögiviljaaedu ja kasvatasid oma teravilja. Vedamisseadmete koormuse minimeerimiseks tõmbasid nad koeri saanidega, millele nad relvi ja varustust panid.

Seega oli Austria idarinde kaitse hästi planeeritud ja kavandatud. "Need olid kaunilt ehitatud suurepärastest puitmaterjalidest, betoonist ja pinnasest," märkis üks vaatleja. "Mõnes kohas olid terasest rööpad tindiga paika pandud, kaitsmaks kestade tule eest."

Vene edelarindel oli neli armeed: kindral Alexsei Kaledini kaheksas armee, kindral Vladimir Sahharovi üheteistkümnes armee, kindral Dmitri Scherbatschevi seitsmes armee ja kindral Platon Letschitski üheksas armee.

Keskriikidel oli idarindel kaks suurt armeegruppi: armeegrupp Linsingen ja armeegrupp Bohm-Ermolli. Ertshertsog Joseph Ferdinandi neljas armee, mis tehniliselt kuulus Linsingeni rühma, hoidis maad Pripeti soost lõuna pool. Eelseisvas pealetungis korraldasid venelased rängemaid rünnakuid selle armee vastu.

Armeegrupp Bohm-Ermilli koosnes kahest armeest: Esimene ja Teine. Kindral Paul Puhallo von Brlogi esimene armee hoidis seda positsiooni neljanda armee vahetult paremal. Seevastu teine ​​Austria-Ungari armee hoidis rinde Dubno ja Tarnopoli-Lembergi raudteest põhja pool asuva punkti vahel. Keskriikide rinde ümardasid kindral Karl von Pfanzer-Baltini seitsmes armee ja kindral Karl von Bothmeri lõunaarmee, viimane oli ennustatavalt Keskriikide ankur kaugel lõunas.

Suur Brusilovi pealetung algas 4. juunil 1916. aastal kell 4.00 kindral Kaledini Venemaa kaheksas armee Brusilovi paremal tiival Volhynias ja jätab hea mulje rünnaku algusetappidest. Kaheksas armee koosnes kaheksandast, kolmekümne üheksandast ja neljakümnendast korpusest. Kolme korpuse koosseisus oli 100 pataljoni. Kaheksas armee paigutati umbes 30 miili pikkusele rindele, et liikuda edasi Lutski poole, mis oli selle peamine eesmärk. Nende vastased olid ertshertsog Ferdinandi neljas armee.


Prelüüd

Vene Lääne armeegrupi ülem kindral Aleksei Evert pooldas kaitsestrateegiat ja oli Brusilovi pealetungi vastu. Tsaar Nikolai II oli sõjaväe isiklikult juhtinud septembris 1915. Evert oli Nikolai ja Romanovite tugev toetaja, kuid tsaar kiitis Brusilovi plaani heaks. Eesmärkideks olid eelmisel aastal keskvõimudele kaotatud Koveli ja Lvivi linnad. Kuigi Stavka oli Brusilovi plaani heaks kiitnud, lükati tema taotlus toetada naaberrinde ründeid.

Solvavad ettevalmistused

Lääneliitlaste kasvav surve pani venelased ettevalmistustega kiirustama. Brusilov kogus neli armeed, kokku 40 jalaväediviisi ja 15 ratsaväediviisi. Ta seisis vastamisi 39 Austria jalaväediviisi ja 10 ratsaväediviisiga, mis moodustati kolmest kaitseliinist koosnevas reas, ehkki hiljem toodi üles Saksa tugevdused. [7] Brusilov, teades, et ei saa olulist täiendust, nihutas oma varud eesliinile. Ta kasutas neid kaevama rindejoonele umbes 300 x 90 meetrit (328  yd × 㻢  yd) kaevikuid. Need pakkusid vägedele peavarju ja takistasid austerlaste vaatlemist. [7] Venelased hiilisid salaja Austria joonest 91 meetri kaugusele (100  yd) ja mõnes kohas isegi 69 meetri kaugusele (75  yd). Brusilov valmistus ootamatuks rünnakuks 480 kilomeetrit (300 ja 160 miili) ees. Stavka kutsus Brusilovit oma ründerinde oluliselt lühendama, et võimaldada Vene vägede palju suuremat koondumist. Brusilov jäi oma plaanile kindlaks ja Stavka leebus.


Rünnak algab

Rünnak ei alanud nagu Brusilovi suured rünnakud, lühikese terava pauguga, et vaenlast šokeerida ja nõrgestada. Puudus ettevalmistus ja suurtükituli, mis saatis sõdurite esimest lainet.

Kovelis olid sakslased kaitseks pinnase ette valmistanud. Nad olid pannud okastraadi, millest kaardiväelased pidid läbi lõikama, ja üles seadma surmavad kuulipildujapesad. Sakslastele aitas kaasa see, et venelased ründasid kaitsmiseks eriti sobivat rindet. Nad pidid edasi liikuma mööda kolme teerada üle soo ja kaitsjad olid püstolid üles seadnud, et tagada nende lämbumispunktide suhtes tugev tulekahju.

Nendele asjaoludele vaatamata tegid vahiparmee vaprad sõdurid selles lauprünnakus teatavaid edusamme. Need maksid 30 000 meest.


Peaaegu võit

Kuigi sakslased olid 1914. aastal Tannenbergis parimad, saavutasid venelased Galicias selliste Austria-Ungari sõdurite üle otsustava võidu.

1916. aasta Brusilovi pealetungi eesmärk oli lõpetada Esimene maailmasõda, kuid Venemaa maksis oma ebaõnnestumise eest hinna.

Sada aastat tagasi sel suvel jõudis Venemaa impeeriumi suur Brusilovi pealetung, mis toimus Esimese maailmasõja idarinde lõunapoolsetes sektorites, kaks aastat enne 1918. aasta vaherahu võitmist liitlaste sõja lähedal. Nende jõupingutuste lõplik ebaõnnestumine avaldas ulatuslikke tagajärgi, mis ulatusid ka sõjajärgsesse ajastusse. Seega on kampaania aastapäeval kohane pidada tänapäeva sõjaajaloo üheks olulisemaks, kui vähem tuntud, mis-kui-teemaks.

Aastal 1915 väitis Venemaa Edelafrondi armeerühma äsja ametisse nimetatud kindral Aleksei Aleksejevitš Brusilov rünnaku vastu tema ees seisvate Austria-Saksa vägede vastu. (Sueddeutsche Zeitung Photo/ Alamy Stock Photo)

Kui sõda 1914. aasta augustis algas, panid Suurbritannia ja Prantsusmaa palju lootust venelaste aururulli suutlikkusele absorbeerida osa lahingulöögist eeldatavatest Saksamaa peamistest pingutustest läänes. Need lootused surid kuu lõpuks pärast esimest Tannenbergi lahingut, kus sakslased hävitasid suurema osa Vene armeest-kuigi võib väita, et halva tähega Vene pealetung Ida-Preisimaale, mis viis Tannenbergini, säästis Prantsusmaad sakslaste äravõtmisega. jõud läänerindelt kriitilisel hetkel. Austria Galicias aga saavutasid Vene armeed otsustava võidu Austria-Ungari armee heterogeensete elementide üle, sundides selle Karpaatidesse ja lüües seda ülejäänud sõja ajaks. Need sündmused lõid mustri, mis püsis kogu konflikti ajal idas-kvalitatiivselt paremad sakslased võisid üldiselt venelasi lüüa, samas kui venelastel oli sama eelis Austria-ungarlaste ees.

Tegelikult sundis sakslasi alustama oma vankuvat liitlast, et alustada oma Gorlice-Tarnówi pealetungi 1915. aasta mais Karpaatidest välja. Algselt kohalikuks rünnakuks ette nähtud laienes peagi kaugemale selle planeerijate ootustest, ja suve lõpuks olid keskvõimud venelased Poolast ja osalt Läänemere rannikult välja ajanud. Venemaa tööjõukaotus oli vastavalt suur, armee sai hinnanguliselt 1 410 000 surma ja haavata ning veel 976 000 vangi.

Vaatamata sellele katastroofile, mis paljastas veelgi Venemaa juhtimisstruktuuri ebakompetentsuse ja õõnestas tõsiselt avalikku toetust sõjategevusele, olid Vene väed 1916. aasta alguseks kaotustest suuresti taastunud. Veelgi enam, korrigeeriti eelmisel aastal armeed kahjustanud kestade puudust, kuna Venemaa majandus kohandus järk -järgult, kuigi ebatäiuslikult, kaasaegse sõja nõudmistega.

Russia’s newfound confidence coincided with a deci sion by Allied representatives meeting in Chantilly, France, in December 1915 to coordinate their attacks for the coming summer, in order to prevent the Central Powers from using their superior communications to shift reserves from one front to another. The British and French would attack along the Somme River, the Italians would renew their efforts along the Isonzo River, and the Russians would attack along their front—all within a month of each other. How ever, the massive German attack at Verdun in late February quickly drew off French reserves and eventually made the Somme offensive a mostly British affair.

Representatives of the Russian high command met at supreme headquarters, Stavka, in Mogilev on April 14. Czar Nicholas II, who had assumed the role of commander in chief the previous fall, formally presided over the meeting, but General Mikhail Vasilyevich Alekseyev, his chief of staff, actually conducted the proceedings, the emperor essentially rubber-stamping his recommendations. Despite the improvement in the army’s fortunes, both General Aleksey Nikolayevich Kuropatkin, commander of the Northern Front army group, and General Aleksey Yermolayevich Evert, his opposite number on the Western Front, opposed launching offensives in their sectors, citing the Germans’ powerful defenses and their own shortage of heavy artillery. Only General Aleksey Alekseyevich Brusilov, newly appointed commander of the Southwestern Front army group, argued for an attack against the Austro-German forces facing him. Alekseyev, more than a little surprised, agreed to Brusilov’s proposal, although he warned him he could expect no reinforcements. However, Brusilov’s pugnacious attitude seems to have sufficiently embarrassed the others into reluctantly agreeing to launch supporting attacks.

On April 24 Stavka issued a directive assigning Evert’s Western Front army group to make its main effort from the Molodechno area in the general direction of Ashmyany and Vilnius, while the Northern Front would support it with a converging attack from the Illkust–Lake Drisvyaty area in the direction of Novoalexandrovsk, or from the area south of the lake toward Vidzy and Utsyany. The Southwestern Front was to make its main push along the northern wing in the direction of Lutsk.

Brusilov’s plan called for the Eighth Army to make a two-pronged effort toward Lutsk and Kovel’. That attack by his northernmost army would offer the most immediate assistance to the neighboring Western Front and threaten the vital railroad junction of Kovel’, the capture of which would greatly impede the ability of the Central Powers to maneuver men and materiel from north to south. The two center armies (Eleventh and Seventh) would carry out strictly supporting attacks along their front, while the Ninth Army would make a secondary attack along the front’s left wing in order to draw off enemy reserves and perhaps prompt Romania to join the Allies.

The Southwestern Front would attack with 573,000 infantry and 60,000 cavalry, supported by 1,938 guns, of which only 168 were heavy caliber. The Central Powers forces opposing them included the Austro-Hungarian First, Second, Fourth and Seventh armies and the German South Army, which collectively numbered 437,000 infantry and 30,000 cavalry, plus 1,846 guns, of which 545 were heavy. Thus, while the Russians enjoyed a significant manpower advantage and were almost equal in the number of guns, they were notably inferior in the all-important category of heavy artillery. However, the fact that the majority of enemy forces facing them were Austro-Hungarians, hobbled by poor training and ethnic divisions, gave the Russians a reasonable chance of success.

Brusilov decided on a novel method for conducting his attack. Up till then combatants on both the Eastern and Western fronts had organized their attacks around a single sector. Such attacks involved enormous masses of artillery and men, as had been the case at Verdun in February and during the Russians’ unsuccessful offensive around Lake Naroch in March. It was virtually impossible to keep such large-scale preparations hidden from the enemy, who generally had plenty of time to move in reserves to blunt the attack. Thus such assaults usually collapsed in short order with a great loss of life for the attacker and miniscule territorial gains.

Rather than repeat such a costly and ineffective gambit, Brusilov instead decided to launch several simultaneous attacks along the entire 280-mile front. Each army commander was instructed to organize the forces in his sector, while a number of corps commanders were in turn instructed to prepare breakthrough zones in their sectors, for a total of four army and nine corps breakthrough sectors. Brusilov calculated that the widespread preparations would confuse the enemy as to the direction of the main attack.

Russian intelligence had revealed the presence of at least three fortified enemy defensive zones, approximately 1 to 3 miles apart, girded by multiple rows of barbed wire. Each of these zones, in turn, comprised no fewer than three trench lines, each 150 to 300 paces from each other. The enemy had strengthened these defenses with communica tions trenches, electrified wire and explosive devices.

Russian tactical preparations for overcoming these defenses were unusually thorough. Their intelligence had studied the enemy positions and supplied commanders at all levels with the appropriate maps. The Russians also moved up their trench line at night until by the time of the attack they stood no more than 100 paces from the enemy positions. So as not to give away the time of the attack, troops of the first assault wave moved up to their jumping-off positions only a few days before the start of the offensive.

Once again, however, the Central Powers upset the Allies’ plans by launching an offensive of their own—this time by Austro-Hungarian armies in the Trentino region of northern Italy on May 15. When Italy urgently appealed for assistance, Russia responded by moving up the date of the Southwestern Front’s offensive to June 4. The Western Front’s offensive was to begin on June 10 or 11.

At dawn on June 4 Russian guns launched an opening barrage along the entire front, in places lasting from six to 46 hours. The most impressive advance took place along the main attack axis, where General Aleksey Maksimovich Kaledin’s Eighth Army broke through Austro-Hungarian defenses along a 50-mile front, advanced 15 to 21 miles and captured Lutsk on June 7. According to General Erich von Falkenhayn, then chief of the German General Staff, “The part of the Fourth Austro-Hungarian Army, which was in line here, melted away into miserable remnants.” South of the breakthrough the Russian Eleventh Army under General Vladimir Sakharov made almost no progress and, in fact, was forced to fend off enemy counterattacks. General Dmitry Shcherbachev’s Seventh Army advanced slightly, throwing the enemy behind the Strypa River. On the far southern flank General Platon Lechitsky’s Ninth Army pushed the defenders across the Prut River and captured Chernovtsy on June 18. By June 9 Brusilov claimed to have taken more than 70,000 prisoners and 94 guns, plus large amounts of other military equipment.

The commander’s pleasure at a well-earned success was short-lived, however. On June 14 Alekseyev informed him Evert would be unable to attack on the appointed date, sup posedly due to bad weather, although he assured Brusilov the Western Front army group would launch its offensive on June 18. However, Alekseyev also said Evert was reporting that enemy forces opposite his attack sector were too strong. The Western Front commander then appealed to the emperor to shift the attack toward Baranovichi, and the latter agreed, with the proviso the attack be launched no later than July 3.

Brusilov later bitterly recalled that his worse fears had been realized, writing, “I would be abandoned without sup port from my neighbors, and that in this way my successes would be limited only to a tactical victory and some forward movement, which would have no influence on the fate of the war.” He knew that in the absence of support the enemy would be free to throw all available reserves against him. Brusilov suspected that Alekseyev’s references to the emperor were merely a convenient screen, as Nicholas II was, in his words, “a child” when it came to military affairs. He instead believed the fault lay in Alekseyev’s lack of moral courage in facing up to Evert and Kuropatkin, who had been his superiors during the 1904–05 Russo-Japanese War. Had the Russians another supreme commander in chief, he concluded, Evert would have been relieved for insubordination, and Kuropatkin would never have received a responsible command.

The Central Powers were quick to exploit the Russians’ dithering and began to transfer sizable reinforcements, mostly German, to the threatened zones. The transfers brought in units not only from the northern sector of the Eastern Front but also from France. Taking advantage of their superior rail links, they quickly rushed forces east, and as early as mid-June they were attacking the Russian penetration around Lutsk. However, as the German assaults were delivered piecemeal, they achieved little and succeeded only in temporarily halting the Russian advance. A lull then settled over the front, as each side prepared to renew its efforts.

Meanwhile, to the north the Western Front’s long-delayed Baranovichi offensive began on July 3 and almost immediately collapsed in bloody failure, just as Brusilov had predicted. Given the continued inertia along Kuropatkin’s Northern Front, this meant the enemy remained free to shift his available reserves against the Southwestern Front.

Regardless, Brusilov pressed gamely on, though he must have realized the time for achieving any real gains had passed. On July 5 the Eighth Army, supported by General Leonid Lesh’s Third Army, which had been transferred from the Western Front, renewed the assault on Kovel’. By mid-month they had reached the Stokhod River immediately west of the city and had captured several bridgeheads. Lieutenant General Erich Ludendorff, who with General Field Marshal Paul von Hindenburg commanded German forces along the northern sector of the Eastern Front, later recalled the action: “This was one of the greatest crises on the Eastern Front. We had little hope that the Austro-Hungarian troops would be able to hold the line of the Stokhod, which was unfortified.” However, the Austro-Hungarians, supported by the Germans, were just able to stem the Russian advance through the swampy terrain along the river. There the exhausted Russians bogged down, then prepared to renew the offensive.

To the south Eleventh Army remained essentially in place, fighting just to hold its gains against fierce counterattacks. Territorial gains were greatest in the south, where the Seventh and Ninth armies again pushed Austro-Hungarian forces back to the Carpathians before also running out of steam.

As Russian troops along the decisive axis continued preparations for a renewed attack, Stavka belatedly started shifting reserves to Brusilov’s front. These reserve forces formed the core of the new Special Army, which with Third Army was directed to capture Kovel’. Eighth Army was directed due west toward Volodymyr-Volyns’kyy, while Eleventh Army was to attack toward Brody and Lwow. The Seventh and Ninth armies were to move west toward Halych and Stanislav.

On July 28 the Russians resumed their offensive along the entire front. Brusilov later recalled, “I continued the fighting along the front, but without the previous intensity, trying to spare people as much as possible and only insofar as it was necessary to tie down as large a number of enemy forces as possible, thus indirectly assisting in this way our Allies—the Italians and French.” To what degree this self-serving state ment is true is open to interpretation. What is not is the attack’s lack of success toward Kovel’, where the Russians were held to miniscule gains and heavy losses along the Stokhod. Farther south the Russians captured Brody and Stanislav, but by early August it was clear the offensive had run its course, although sporadic fighting continued into the fall.

Despite its disappointing conclusion, the so-called Brusilov offensive nevertheless achieved impressive results. The general himself later claimed that from June through mid-November his forces had captured more than 450,000 of the enemy and inflicted some 1,500,000 casualties. While these figures are likely exaggerated, it was clear the Austro- Hungarian army had suffered a catastrophic defeat and would henceforth require German support to keep fighting. In exchange for German assistance the Austro-Hungarians were forced to accept an extension of Hindenburg’s authority as far south as Brody. The fate of the dual monarchy was bound to that of Germany to the bitter end.

Brusilov’s offensive did succeed in having an impact on other fronts. In France the Germans were compelled to limit operations around Verdun to forces already at hand, while farther north they had to cancel plans for a pre-emptive attack against British offensive preparations along the Somme. Likewise, the Austro-Hungarians had to call off their Trentino offensive and dispatch forces to Volhynia. Brusilov’s initial success also convinced Romania to throw in its lot with the Allies and declare war on the Central Powers on August 27. By then the crisis had passed, however, and the Germans and Austro-Hungarians were able not only to halt the Romanian offensive in Transylvania but also launch a decisive counteroffensive that crushed the Romanians by year’s end.

More than 200,000 Russian troops were taken captive during the ultimately failed summer offensive of 1916. (Sueddeutsche Zeitung Photo/ Alamy Stock Photo)

In the end the Brusilov offensive had been a near thing and could have achieved much more had the Russian high command been able to organize anything approaching a coordinated offensive along the entire front. The drain on German reserves might have enabled the Russians to destroy the opposing Austro-Hungarian armies and perhaps bring about the collapse of the empire itself. That, in turn, would have opened the Italian and Macedonian fronts to Allied penetration, as was eventually the case in 1918. The resulting strain on the German war effort would certainly have been too much, conceivably leading to an Allied victory in 1917, obviating the need for American involvement in the war. Such an outcome would have not only spared the combatants two more years of bloodshed but also enabled Europe to put its own house in order.

The failure of the offensive to achieve such a decisive strategic result had especially tragic consequences for Russia. Its losses in 1916 totaled more than 2 million dead and wounded and 344,000 captured, with 1.2 million casualties and 212,000 prisoners in the summer campaign alone. On the home front an initial patriotic upswing prompted by the initial successes gave way to bitter disappointment over the high command’s bungling, in turn undermining what little faith the country’s educated elite retained in the czarist system. As for the peasant masses, they had grown increasingly weary of dying for a cause they did not understand. Dissent spread, the desertion rate climbed, and as early as autumn 1916 there were reports of soldiers refusing to attack. All of this presaged the collapse of the imperial army in early 1917 and the country’s descent into revolution, military defeat and civil war.


Obscure History: The Battle of Kovel

The Western Front predominates much of the coverage of WWI, when the Middle Eastern and Eastern Fronts had the more enduring long term geopolitical impact. One of the grimmer ironies of this is that this is a war where Germany ultimately defeated Russia three times, only to have this all swept away when the 1918 offensives failed. The Eastern Front, unlike the West, relied on sweeping maneuvers of mighty armies and illustrates what a more mobile, active Western war might have been like.

The 1916 battles in the East have received most of their attention, such as it is, focused on the Brusilov Offensive, one of the few genuine successes of the WWI Russian Army. It was an atypical battle, which accounts for much of its focus. It also was the true kiss of death for the Habsburg Empire, which survived by virtue of being Finlandized by the German Empire and serving as auxiliaries to the Heer in the war from that point forward. It was not, however, the decisive battle of the year. In terms of real time effects, it would be this battle.

Kovel was the belated effort of a Habsburg General, von Linsigen, to try to mitigate the results of Brusilov's Offensive. He committed major troops to focus on those of the elderly Baltic German general (and a curiosity of WWI, especially in the era of fascism that would succeed it, is that the Slaventum vs Deutschum grand conflict of WWI saw a predominantly ethnically German officer corps leading the Russian Army) Alexei Evert. The battle was a fairly short one, by the standard of the Western Front, lasting from the 24th of July to the 8th of August in Galicia, Marking this particular portion of what was then and after the war Poland as the graveyard of the Habsburg Empire, though now it’s part of Ukraine. This was a standard Eastern Front battle of the usual pattern, where both sides' definition of generalship was hurling enough bodies at each other until one side or the other broke.

The battle proved as terrible a bloodmill as Verdun and the Somme, it devoured the last trained manpower reserves of the Tsarist army, all to no avail to alter the outcome. It single-handedly derailed the successes of the Brusilov Offensive, and in reducing the last vestige of loyalist sentiment to the Romanov Dynasty sealed its fate and that of monarchy and aristocracy in Russia in less than a few months. Few battles in history, or in this war, can boast of more decisive results than one that toppled a throne that endured for 300 years, and which would ultimately create a hollow victory that toppled those of the victors along with it.

There is a good argument that absent Kovel a revolution in Russia would never have become the Soviet Union, either. With the one that did, it left a nominally vast but demoralized Russian army ripe to exploitation by a leadership both opportunistic and ruthless. And that is just what, ultimately, Vladimir Ulyanov would provide it.


Vaata videot: Battle of Bryansk 1941 Wars Battles Conflicts


Kommentaarid:

  1. Ximen

    Vabandan, kuid minu arvates pole teil õigus. Saan positsiooni kaitsta. Kirjutage mulle PM -is, arutame.

  2. Chase

    Until?

  3. Kazraramar

    It’s not clear to me.

  4. Mu'adh

    Jagan täielikult teie arvamust. Selles on midagi ja see on suurepärane idee. Ma toetan sind.

  5. Voodoozshura

    See geniaalne fraas on muide vajalik

  6. Faegore

    Ta on selles küsimuses abi eest väga tänulik, ma tahaksin ka midagi, mida saate aidata?

  7. Ray

    Huvitaval kombel :)



Kirjutage sõnum