Gruusia inimõigused - ajalugu

Gruusia inimõigused - ajalugu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Seadus näeb ette sisemise liikumise, välisreiside, väljarände ja kodanike tagasisaatmise vabaduse, kuid de facto võimud ja Venemaa okupatsiooniväed piirasid seda vabadust Abhaasias ja Lõuna -Osseetias.

Valitsus tegi koostööd ÜRO pagulaste ülemvoliniku (UNHCR) ja teiste humanitaarorganisatsioonidega, pakkudes kaitset ja abi IRL -ile, pagulastele, tagasipöörduvatele pagulastele, varjupaigataotlejatele, kodakondsuseta isikutele ja enamikule teistele murettekitavatele isikutele. Avaliku kaitse amet ja valitsusvälised organisatsioonid väitsid aga, et ametivõimud tegid varjupaiga osas poliitiliselt motiveeritud otsuseid ja muid taotlusi, mis mõjutasid valitud Türgi ja Aserbaidžaani kodanikke.

Riigisisene liikumine: Siseliikumisvabadust piirati oluliselt, kuna puudus juurdepääs eraldatud piirkondadele Abhaasiasse ja Lõuna -Osseetiasse. Enamik umbes 300 000 Abhaasiast ja Lõuna -Osseetiast pärit ümberasustatud isikutest soovis naasta oma päritolupiirkondadesse, kuid neil puudusid piisavad julgeolekutingimused, kui konfliktidele poliitilist lahendust ei leitud.

Välismaalastel oli Lõuna -Osseetiasse sisse- ja väljakolimine piiratud, kuid nad võisid Abhaasiasse siseneda de facto võimude loal. De facto Lõuna-Osseetia ametivõimude kehtestatud ristumisload olid ainus dokument, mis võimaldas liikuda üle Lõuna-Osseetia-Gruusia ABL-i.

Mõned Gruusia passi kasutanud Abhaasia elanikud pidid saama Gruusia-Abhaasia piiri ületamiseks linnaosa de facto turvateenistuste loa. Gruusia passi omanikud, kes elavad valitsuse hallataval territooriumil, võivad samuti kontrollpunkti ületada, kui neil on de facto riigi julgeolekuteenistuste poolt lubatud kutsekirjad, mis võimaldavad neil Abhaasiasse siseneda.

Gruusia okupeeritud territooriume käsitlev seadus keelab naaberriikide (s.o Venemaa) territooriumi kaudu siseneda ja sealt lahkuda.

Venemaa ja Abhaasia de facto võimud piirasid rahvusvaheliste organisatsioonide võimalusi Abhaasias tegutseda. Venemaa ja Lõuna -Osseetia de facto võimud piirasid rahvusvahelisi organisatsioone, sealhulgas humanitaarorganisatsioone, regulaarset juurdepääsu Lõuna -Osseetiale, kuigi Lõuna -Osseetiat külastasid ÜRO, OSCE ja ELi eriesindaja Lõuna -Kaukaasias ja Gruusia kriisi esindavad Genfi rahvusvaheliste arutelude kaasesimehed. kord kvartalis enne koosolekute vooru koos UNHCRiga. ICRC kontor Tshinvalis oli ainus rahvusvaheline organisatsioon Lõuna -Osseetias.

De facto võimud ja Vene väed Venemaa okupeeritud aladel piirasid ka kohalike elanike liikumist üle ABL-i, kuigi näitasid paindlikkust arstiabi, pensioniteenuste, usuteenuste ja hariduse jaoks. Külaelanikud, kes lähenesid liinile või ülekäigukohtadele, ähvardasid Vene Föderatsiooni piirivalve kinni pidada. Venemaa piirivalvurid Abhaasiaga ABL-i ääres jõustasid tavaliselt de facto võimude kehtestatud piiriületusreegleid, trahvides ja lõpuks vabastades kinnipeetud isikud. Lõuna -Osseetia ABL -i mööda andsid Vene piirivalvurid sageli isikuid de facto võimudele üle. Riigi julgeolekuteenistus teatas, et de facto võimude kinnipidamised kestsid tavaliselt kaks kuni kolm päeva, kuni kinnipeetav maksis de facto kohtu määratud trahvid, kuigi mõned karistused „riigipiiri rikkumise” eest olid märgatavalt pikemad.

ELi järelevalvemissioonil (EUMM) oli teada 39 isikut, kes peeti kinni ABL -is koos Abhaasiaga, ja 116 elanikku, kes peeti kinni Lõuna -Osseetia liinil. Kohalikel allikatel oli usaldusväärseid teateid selle kohta, et Lõuna-Osseetia kohalikud piirivalvurid läksid mitmel korral valitsuse kontrollitud territooriumile, et üksikisik kinni pidada. Teateid oli ka etniliste grusiinide meelevaldsetest vahistamistest de facto võimude poolt, eriti Lõuna -Osseetia ja Abhaasia Tshinvali ja Gali piirkondades. Kõige sagedamini süüdistati vahistatud isikuid riigipiiri rikkumises. EUMMi andmetel oli palju juhtumeid, kus kinnipeetavaid kohustati allkirjastama dokumente vene keeles - keeles, millest nad aru ei saanud.

De facto võimud laiendasid piirdeid ja muid füüsilisi tõkkeid mööda ABL-i valitsuse hallatava piirkonna ja Lõuna-Osseetia vahel. Piirangud karmistasid Venemaa halduspiiride piiritlemist ja piirasid veelgi liikumist, luues füüsilisi tõkkeid ja takistades juurdepääsu põllumaale, veevarudele ja kalmistutele.

Märtsis sulgesid Abhaasia de facto võimud kaks täiendavat ülekäigukohta üle ABL-i, jättes Enguri silla ja Saberio-Pakhulani juures olevad ülesõidukohad avatuks. Kuna juurdepääs valitsuse hallatavale territooriumile muutus piiratumaks ning külastusi ABL-is elavate pereliikmete ja sõprade juurde oli palju raskem korraldada, vaesustas ja ületas piiriületuskohtade sulgemine madalamal Gali elanikkonda ja suurenes eraldatuse tunne. Lisaks takistas sulgemine lastel ka ABL -is oma gruusia emakeele tundides osalemist.

Faktilised Abhaasia võimud ja Gruusia valitsus lubasid UNHCR -il tasuta kasutada liinibussi, et transportida haavatavaid isikuid üle Enguri silla peamise ülesõidukoha. ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametil oli ka volitus külastada Ülem -Kodori oru isoleeritud Gruusia rahvastikku, mis oli esimene selline visiit pärast 2009.

SISESELT MÜÜDUD ISIKUD

Tuginedes riigisiseselt ümberasustatud isikute ministeeriumi andmetele okupeeritud territooriumide, pagulaste ja majutuskohtade kohta, oli augusti seisuga 1992. – 1993. Ja 2008. aasta konfliktidest 278 155 ümberasustatud isikut. ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti hinnangul oli 167 861 isikut riigisiseselt ümberasustatud isik, kellest umbes 60 000 vajavad kaitset ja humanitaarabi. See arv hõlmas Abhaasiasse ja Lõuna -Osseetiasse naasnud isikuid, samuti 2008. aasta konflikti käigus ümberasustatud isikuid, kes hiljem paigutati ümber või on saanud eluaseme- või rahalise hüvitise.

Enamik 2008. aastal ümberasustatud isikuid sai vastavalt siseriiklikele õigusaktidele ametliku IDP staatuse, kuigi mõningaid isikuid, keda 2008. aasta konflikt ei ümberasustanud ja kes elasid ABL-i lähedal, kirjeldati ametlikult „ümberasustatud isikute sarnases olukorras”. Riigisiseselt ümberasustatud isikute ministeerium maksis igakuiseid toetusi isikutele, keda tunnustati kui ümberasustatud isikuid, edendas nende sotsiaalmajanduslikku integratsiooni ning lõi tingimused nende turvaliseks ja väärikaks tagasipöördumiseks.

Valitsus pidas esmatähtsaks riigi 55 732 IRL -i perele kestva eluaseme leidmist. Valitsus pakkus vastupidavaid eluasemelahendusi 35 322 leibkonnale. Kokku 39 protsenti IRL -i varustati kestvate eluasemelahendustega, 61 % ehk 53 206 leibkonda on endiselt abivajajad. Ligikaudu 54 protsendil valitsuse hallataval territooriumil asuvatest ümberasustatud isikutest puudusid elamispinnad, mida võiks pidada elamiskõlblikuks, paljud elasid lagunevates ühiskondlikes rajatistes, kus puudusid põhiteenused, sealhulgas joogivesi, piisav kanalisatsioon ja kanalisatsioon. Paljud riigisiseselt ümberasustatud leibkonnad-peamiselt need, kes olid 1990. aastatel konfliktides ümberasustatud-elasid jätkuvalt ebakvaliteetsetes tingimustes, ebapiisava juurdepääsu teenustele ja majanduslikele võimalustele.

Hoolimata 1994. aasta kokkuleppest Gruusia, Venemaa ja ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametiga, mis nõudsid aastatel 1992–1993 sõja ajal põgenenud IRL-i turvalist, turvalist ja vabatahtlikku tagasipöördumist, takistasid Abhaasia de facto võimud sõja tõttu ümberasustatud isikute tagasipöördumist. Alam -Abhaasia Gali, Ochamchire'i ja Tkvarcheli piirkondadesse on naasnud 45 000–60 000 IRL -i, kuid de facto Abhaasia võimud keeldusid lubamast IRL -i teistesse piirkondadesse tagasi saata. De facto võimud takistasid mujal riigis elavatel ümberasustatud isikutel Abhaasias kodusid tagasi nõudmast, tuginedes 2008. aasta seadusele, mis võõrandas kogu „mahajäetud vara” aastatel 1992–1993. Tagasi tulnud IRL -il on lubatud müüa, kuid neil on keelatud kinnisvara osta.

Detsembris 2016 muudeti Abhaasias seadust välismaalaste õigusliku seisundi kohta, võimaldades kehtestada välisriigi elamisloa, mille eesmärk on reguleerida Gruusiast pärit ümberasustatud isikute jätkuvat viibimist Ida -Abhaasia kolmes piirkonnas. 30. märtsil võttis de facto ministrite kabinet vastu määruse, mis reguleerib välisriigi elamisloa väljastamist. Kuigi dokument pakub mõningaid õigusi, peab selle omanik aktsepteerima välismaalase (st grusiini, kes elab Abhaasias välismaalasena) staatust ja järgima mitmeid piiranguid. "Luba" ei anna poliitilisi ja hääleõigusi ega õigusi, mis on seotud eluaseme, maa või varaga.

PAKKUMISTE KAITSE

Juurdepääs varjupaigale: Veebruaris jõustus uus seadus, mis tagab juurdepääsu rahvusvahelisele kaitsele, sealhulgas juurdepääsu varjupaigale või pagulasseisundile. Valitsusvälised organisatsioonid aga väitsid, et täitev- ja õigusasutused tegid poliitiliselt motiveeritud otsuseid vastuseks mõnede Türgi ja mitmete Aserbaidžaani kodanike varjupaigataotlustele.

Seadus eristab kolme liiki kaitset: a) pagulasseisund (vastavalt 1951. aasta pagulaskonventsioonile), b) kaitstud humanitaarabi (täiendav kaitse) ja c) ajutine kaitse. 2016. aastal andis valitsus 48 isikule pagulasseisundi ja 203 isikule humanitaarabi staatuse. Aasta esimese kuue kuu jooksul oli üldine vastuvõtuprotsent 26 protsenti.

Juulis keeldus valitsus varjupaiga andmisest Türgi kodanikule Mustafa Emre Cabukile ja tema perele. Cabuk töötas keskkoolihariduses. Mais pidas valitsus ta kinni Türgi valitsuse väljaandmistaotluse tõttu, milles süüdistati teda kuulumises terroriorganisatsiooni. Avaliku kaitsja büroo, kohalikud ja rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid ning rahvusvahelised organisatsioonid väljendasid muret Cabuki ja tema perekonna võimaliku väljaandmise pärast Türki, kus nad hoiatasid, et teda ja tema perekonda ähvardab tõenäoliselt tagakiusamine ja piinamine. Cabuk kaebas edasi valitsuse varjupaigataotluse andmise ja väljaandmisele eelnenud kinnipidamise pikendamise. Valitsus pani tema pere vägivallaähvarduste ja nende turvalisuse pärast kartmise tõttu tunnistajate kaitse alla. Novembris otsustas Thbilisi linnakohus valitsuse kasuks ja lükkas tagasi Cabuki varjupaigataotluse ning pikendas Cabuki väljaandmiseelset kinnipidamist eraldi 2018. aasta veebruarini.

Novembris vastas Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee Gruusia kaasraportöörid Tbilisi linnakohtu otsusele jätta valitsuse otsus jõusse, öeldes, et kõik varjupaigataotlusi või võimalikku väljaandmist puudutavad otsused peaksid põhinema ainult humanitaar- ja inimõiguste seadustel, sealhulgas Euroopa inimõiguste konventsioon, mille nõudeid tuleks täielikult kohaldada. ” Avalduses „seati kahtluse alla ka varjupaigataotlejate ja pagulaste eelvangistuse kasutamine nende juhtumite arutamise ajal ning paluti ametivõimudel ette näha selliste meetmete võtmine ainult erandlikel asjaoludel”.

Kaitseministeeriumi büroo ning kohalikud ja rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid väljendasid samuti muret selle pärast, et valitsus keeldus mitmetele Aserbaidžaani ajakirjanikele ja aktivistidele varjupaika, muud kaitstud staatust või elamisluba andmast. Valitsusvälised organisatsioonid väitsid, et neid inimesi Aserbaidžaanis poliitiliselt taga kiusati, ning süüdistasid valitsust varjupaiga- ja elamisloataotluste tagasilükkamises paralleelselt valitsuse suurenenud survega aktivistide vastu Aserbaidžaanis. Valitsusvälised organisatsioonid teatasid, et valitsus põhjendas varjupaiga- ja elamisloataotlustest keeldumist riikliku julgeoleku huvidega, ilma selgeid põhjendusi esitamata või asjakohaseid õigusakte nimetamata. Märtsis tühistas Thbilisi apellatsioonikohus Tbilisi linnakohtu valitsuse vastu tehtud otsuse ja ennistas varasema otsuse tagasi lükata Aserbaidžaani kodanike Dashgini ja Orkhan Agharlali varjupaigataotlused. Detsembris teatas riiklik kaitsjaamet, et vaatas läbi valitsuse keeldumise elamisloa andmisest Aserbaidžaani kodanikule Leyla Mustafajevale (vt punkt 1.d.) ja leidis, et valitsus ei tuginenud oma otsusele juriidilistele teguritele, vaid tugines pigem riigi argumentidele. Turvateenistus.

Avaliku kaitsja büroo teatas, et leidis pärast riigi valitsuse konfidentsiaalsete kaalutluste läbivaatamist mitmeid põhjendamatuid juhtumeid, mil keelduti välismaalastele riikliku julgeoleku kaalutlustel Gruusia kodakondsuse, varjupaiga-/pagulasseisundi ja elamislubade andmisest. Avaliku kaitsja büroo teatas ka, et riigi julgeolekuteenistus ei esitanud nendel juhtudel kaitsja büroole läbivaatamiseks konfidentsiaalset teavet ja esitas seejärel teabe eitamisest kohtusse. Kohtuasi jätkus aasta lõpus.

Septembri aruandes pealkirjaga Repressioonid väljaspool piire: pagendatud aserbaidžaanlased Gruusias, kolm valitsusvälist organisatsiooni kirjutasid, et paljud Aserbaidžaani inimõiguste kaitsjad, ajakirjanikud ja tagakiusamise eest põgenevad teisitimõtlejad ei pidanud Gruusiat enam turvaliseks varjupaigaks pärast mitmeid eelmise aasta vahejuhtumeid ja sündmusi. Novembris väljendas Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee Gruusia kaasraportöörid muret teadete pärast, et mõned Aserbaidžaani elanikud ja varjupaigataotlejad on Gruusias ahistanud väidetavalt Aserbaidžaani ametivõimudega seotud isikuid. Kaasraportöörid kutsusid Gruusia ametivõime üles neid väiteid põhjalikult uurima ja lõpetama „otsustavalt ja kiiresti” igasuguse Aserbaidžaani kodanike ahistamise Gruusias, „olenemata sellest, kes võivad olla ohvrid või toimepanijad”.

Tööhõive: Varjupaigataotlejatel (varjupaigamenetluse algusest) ja rahvusvahelise kaitse all olevatel isikutel on seaduslik juurdepääs tööturule. Välismaalased, sealhulgas rahvusvahelise kaitse all olevad isikud, said registreeruda kutseõppe ja oskuste arendamise riiklikus programmis „Worknet”.

Juurdepääs põhiteenustele: Valitsus osutas kaitstud staatusega isikutele piiratud abi. Mais avas valitsus integratsioonikeskuse, et pakkuda sellistele isikutele struktureeritud integratsiooniprogramme. Riigi vastuvõtukeskus pakkus varjupaigataotlejatele piisavaid teenuseid ja suurendas selle võimsust 60 -lt ligikaudu 150 inimeseni.

Seadus võimaldab pagulastel ja varjupaigataotlejatel saada tähtajalise elamisloa kogu varjupaigamenetluse ajal ning dokumente, mis on vajalikud pangakonto avamiseks ja ettevõtte või vara registreerimiseks. Pagulased saavad tähtajatu pikendatava elamisloa kolmeks aastaks, kaitstud humanitaarabi staatuse saajad aga üheks aastaks, mida saab pikendada, kui jätkava kaitse vajadus on positiivselt hinnatud. Hoolimata sellest, et valitsus on korraldanud gruusia keele tunde, oli juurdepääs haridusele endiselt keelebarjääri tõttu probleem.

Vastupidavad lahendusedViimase aasta kohta, mil andmed olid kättesaadavad, oli 2016. aasta seisuga valitsus naturaliseerinud 471 Tšetšeenia pagulast viimase viie aasta jooksul. Lisaks teatas UNHCR 2016. aasta seisuga umbes 200 tšetšeeni pagulast, kes olid veel naturaliseerimata, sealhulgas mitmed, kelle taotlused lükati tagasi, kuna nad ei läbinud nõutud keele- ja ajalootesti. Teistele keelati väidetavalt naturaliseerimine, tuginedes riiklikule julgeolekule.

Ajutine kaitse: Valitsus pakkus ajutist kaitset isikutele, kes ei pruugi saada pagulasseisundit. Augusti seisuga anti kaitstud humanitaarabi staatus 162 inimesele.

MITTEVÄLISED ISIKUD

ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti statistika kohaselt oli augusti seisuga riigis UNHCR kodakondsuseta mandaadi alusel 595 kodakondsuseta isikut.

Seadus määratleb kodakondsuseta isiku kooskõlas ÜRO kodakondsuseta isikute staatust käsitleva 1954. aasta konventsiooniga ning loetleb kodakondsuseta isikute konkreetsed õigused ja kohustused. Seadus annab kodakondsuseta isikutele võimaluse naturalisatsiooniks.

Seadus näeb ette, et täiskasvanule võib anda kodakondsuse, kui ta on viimase viie aasta jooksul alaliselt elanud riigi territooriumil; oskab riigikeelt; tunneb riigi ajalugu ja seadusi ning suudab läbida asjakohased testid; ning omab tööd või omab riigi territooriumil kinnisvara, ajab äri või omab Gruusia ettevõtte või tööstuse aktsiaid. Erandjuhtudel võib president anda kodakondsuse isikutele, kes ei vastanud nendele nõuetele.


Gruusia

Amnesty Internationali 2008. aasta augustis nelja faktikogumisvisiidi käigus piirkonda kogutud teave koos muude allikatega, sealhulgas satelliidipiltidega, näitab, et kõik konfliktiosalised rikkusid tõsiselt rahvusvahelisi humanitaar- ja inimõigusi käsitlevaid õigusakte nii konflikti kulgu ja selle tagajärgi. Leiud viitavad sellele, et nii Gruusia ja Venemaa väed kui ka Lõuna -Osseetia relvajõud rikkusid tõsiselt inimõigusi, sealhulgas korraldasid valimatuid rünnakuid ja rünnakuid, mille tagajärjel hukkus ja sai vigastada palju tsiviilelanikke, samuti rüüstati ja kahjustati etniliste grusiinide vara ning konfliktipiirkonna ümber.

Lõuna -Osseetia kahjustuste hindamine satelliidipiltide põhjal

& ampcopy2008 GeoEye. Ülevaade Tshkinvali piirkonna kahjustustest kuupäeva järgi. Analüüs näitab, et esialgne häving keskendus Tshkinvalile ja kahjustused laiemalt levisid ümbritsevatele küladele 19. augustil

Et koguda täiendavaid tõendeid hävitamise kohta konfliktipiirkonnas, tuvastasid tehisintellekti piirkondlikud eksperdid konfliktipiirkonnas võimalike kahjustuste kohad ja Ameerika Ühendus teaduse edendamiseks (AAAS) hankis Lõuna -Osseetiast kõrge eraldusvõimega satelliidipildid. AAAS viis läbi kahjude hindamise 24 küla Tshinvali ümbruses, tuginedes 10. augusti ja 19. augusti 2008. aasta piltidele.

Satelliidipiltidelt nähtub, et suurem osa Tshinvalis tekitatud kahjustustest tekkis 10. augustil või enne seda ja tõenäoliselt 8. augustil Gruusia ja Vene sõjaväe vahel toimunud ägedate lahingute ajal. Pildid toetavad ka Amnesty Internationali hinnanguid, kuna enam kui 100 tsiviilisikut Tshinvali maju tabas Gruusia esialgse pommitamise ajal mürsk. Suure osa sellest kahjust põhjustas Grad raketid, mis teadaolevalt ei sobi tsiviilelanikkonna vastu suunatud rünnakuteks nende piiratud täpsuse tõttu.

Kazbek Djiloev rääkis Amnesty Internationalile 7. augustil öösel Tshinvali elamurajoonis toimunud maja rünnaku kogemusest:

Ma jõin teed ja järsku kuulsin tulistamist, millele järgnesid tankid, suurtükivägi ja amphellipwe. Kaks tundi hiljem kuulsin plahvatusi, maja värises, katus plahvatas ja GRAD raketid kukkusid meie maja peale. Diivan ja muu kraam süttis põlema. Kuulsime lennukit ja see sihtis meid ning hakkas meid kuulipildujaga tulistama. Me vennaga peitsime end uuesti alla. Mõne aja pärast kukkus veel üks GRAD ja pool maja hävis. Olin šokis. Grusiinid väidavad, et tulistasid Vene sõdurite positsioone. See on vale. Siin polnud sõdurit. Nad tulistasid rahumeelseid kodanikke. Siin polnud midagi sõjaväelist. Ma olin siin koos oma venna ja emaga & amphellip. Nüüd pole mul maja. Ilm on praegu hea ja ma saan aias magada, kuid ma ei tea, mida teha, kui vihma tuleb. Keegi ei aita mind. Ma ei saa kunagi maja taastada, sest mul pole raha.

Varemed hoonetel Th & aumllmanni tänaval Tskhinvalis, 24. augustil 2008. & amp; koopia Amnesty International, kõik õigused kaitstud

Mitmed Tshinvali lähedal (idas ja lõunas) asuvad külad näitavad 19. augustil pärast suurte sõjategevuse lõppu lisakahjustusi. Satelliidipilt näitab ka tulekahjusid, mida külade infrastruktuur kannab. See kahju toetab pealtnägijate jutustusi ja amnesty Internationali dokumente, mis käsitlevad Lõuna -Osseetia vägede, poolsõjaväeliste rühmituste ja erarelvastatud isikute süütamisrünnakuid etnilistele grusiinidele kuuluvale varale. Nende rünnakute ajal ähvardati mitmeid elanikke, mõned said surma. Amnesty International on mures, et Venemaa väed ei võtnud tõhusaid meetmeid, et kaitsta tsiviilisikuid ja nende vara nende kuritarvituste eest nende kontrolli all olevates piirkondades.

Naine Lõuna -Osseetiast Kurta külast ütles Amnesty Internationalile:

& ampquot Sõjaväemundris mehed käisid läbi aedade. Nad olid venekeelsed, kuid mitte venelased. Võtsin nad osseetideks, tšetšeenideks, mõneks aasialaseks, võib -olla usbekiks ja kasakaks. Neil kõigil oli sama sõjaväevorm seljas ja nad olid relvastatud Kalašnikovitega. Nad põletasid Kurtas umbes 15 maja ja viisid kariloomad veoautodega minema. Kurtast lahkudes nägime kahte naabrit röövitud, marodöörid surusid nad autopagasisse. Lahkusime Kurtast 13. augustil jalgsi. Eredvisse läksime Kheiti kaudu. Eredvis nägime surnukehi, meest, naist ja kahte last. Jätkasime kõndimist ja jõudsime Ditsi külla [väljaspool Lõuna -Osseetiat]. Ma ei näinud Ditsis surnukehi ja mõned majad põlesid maha, kuid mitte kõik. Möödusime Ditsist ja jõudsime Trdznisi. Seal nägime ka palju põlenud maju ja tänavatel visatud vara. Jäime sinna ööseks ja liikusime edasi Tqviavi poole. Nägime seal veel palju surnukehi, autode ja kaubikute all. Kõik surnukehad olid tsiviilisikud, ma ei näinud ja ei näinud ühtegi surnud Gruusia sõdurit, amphellipi ja ampquot

Tamarsheni küla, kus enne konflikti elasid peamiselt etnilised grusiinid, ei näita 10. augustil üldse kahjustusi. Üheksa päeva hiljem tuvastati satelliidipiltide analüüsil 152 kahjustatud ehitist, mis on suur osa küla ehitiste koguarvust .

& ampcopy2008 ImageSat 19. augustil Lõuna -Osseetias Tamarsheni kandva pildi alamhulk. Kahju on ilmne, kuna pildilt on näha, et hoonete katused on sisse varisenud, paljastades siseseinad. Laialdased kahjustused on hõlpsasti nähtavad peaaegu kõigile piirkonna hoonetele

Amnesty International kutsub konflikti osapooli üles nõustuma ja rahvusvahelist üldsust lähetama täieliku teabekogumismissiooni, et uurida põhjalikult kõiki väiteid inimõiguste ja humanitaarõiguse tõsiste rikkumiste kohta konflikti käigus .

Amnesty International kutsub Venemaa ja Gruusia ametivõime ning Lõuna -Osseetia de facto administratsiooni üles tagama kõikide isikute turvalisus konfliktist mõjutatud piirkondades ilma diskrimineerimiseta. Lisaks peaksid kõigi konfliktipiirkondade ametiasutused tagama vaba ja täieliku juurdepääsu neile, kes hindavad humanitaarabi vajadust ja pakuvad seda, ning tagama vajalikud tingimused kõigi ümberasustatud isikute vabatahtlikuks, ohutuks ja kestvaks tagasipöördumiseks väärikalt.


Uusimad keskuses

Tavaline visiit kestab umbes 90 minutit kuni kaks tundi. Kasutage keskuse külastamist maksimaalselt ära, planeerides oma külastuse.

Tundi

Neljapäev, reede, pühapäev:
12.00 kuni 17.00

Laupäeviti:
10.00 kuni 17.00
Viimane sissekanne iga päev kell 16.00.

Asukoht

100 Ivan Allan Jr. Blvd.
Atlanta, GA 30313
Juhiseid saama.

Pileteid ostma

Piletid tuleb enne külastamist osta internetist.
Kliki siia .


Inimõiguste kaitsmine Gruusias

ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo (UN OHCHR) kohapealne kohalolek Lõuna-Kaukaasias on edendanud inimõiguste kultuuri ja vaimu kõigi Gruusia avaliku ja valitsusvälise sektori asutuste esindajate seas, muu hulgas edasi: piinamise ja muu väärkohtlemise keelamine, vihakuriteod, diskrimineerimine peamiselt usulise kuuluvuse, rahvuse ja seksuaalse sättumuse alusel.

Selle eesmärgi saavutamiseks, 12. - 21. juunil 2021, raames Euroopa Liit (EL) ja United N(ÜRO) Ühisprogramm Inimõigused kõigile - teine ​​etapp viidi läbi koolituste ja töötubade sari, millest võttis osa üle 200 esindaja erinevatest institutsioonidest (Gruusia parlament Justiitsministeerium Gruusia siseministeerium Gruusia prokuratuur Gruusia siseriiklikult ümberasustatud isikute ministeerium, töö, tervishoid ja Gruusia sotsiaalküsimused Avalik kaitsja (ombudsman) Gruusia õigusabiteenistuse riikliku inspektoriteenistuse Gruusia advokatuur).

Gruusia karistuste eriteenistuse arstide interaktiivne koolitusprogramm hõlmas laias valikus küsimusi, sealhulgas piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise dokumenteerimise standardit, Istanbuli protokolli põhjalikku uurimist ja analüüsi, metoodikat. süüdistatavate/süüdimõistetute küsitluste läbiviimiseks karistusasutustes vastavalt rahvusvahelistele standarditele ja vigastuste dokumenteerimiseks.

Selle koolituse üks osalejaid Rusudan usub, et sellised üritused on väga olulised, eriti praktiseerivate arstide jaoks. "Koolitusel rääkisime palju sellest, kui oluline on kasutada erinevaid meetodeid süüdistatavate/süüdimõistetute küsitlemiseks. Analüüsime taas rahvusvahelisi standardeid ja jagasime kogemusi piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise dokumenteerimisest, mida me aktiivselt praktikas kasutada. ” - ta ütles.

Gruusia advokatuuri esindavate juristide koolituse käigus räägiti üksikasjalikult rahvusvahelistest inimõiguste standarditest ja kaebuste esitamise mehhanismidest, samuti arutati alternatiivset vaidluste lahendamise mehhanismi (vahendus) ja advokaadi rolli selles protsessis.

Videomaterjali ja juhtumianalüüse kasutades koolitati siseministeeriumi erinevate struktuuriüksuste esindajaid diskrimineerimise keelustamise teemal, pöörates erilist tähelepanu erinevatel diskrimineerivatel põhjustel (sh religioon, rahvus, seksuaalne sättumus, sooline, poliitiline või muu) toime pandud vihakuritegudele. usk) ja selle näitajad, vihakõne, rahvusvahelised ja riiklikud standardid ja vahendid, mis on seotud antud küsimustega.

"Riigile kehtestatud diskrimineerimisvastaste meetmete täielikuks rakendamiseks on meil, praktikutel, väga oluline tegutseda vastavalt seadustele ja rahvusvahelistele standarditele. Seetõttu aitavad koolitusel omandatud teadmised meid erinevate kuritegude spetsiifilise kvalifikatsiooni määramine ja vastavalt sellele uurimistoimingute tegemine, ”ütles üks koolitusel osalejatest Siseministeeriumist.

"Demokraatliku riigi jaoks on vajalik eeltingimus tagada inimõiguste täielik realiseerimine ja kaitse. Sellest tulenevalt aitab ÜRO inimõiguste ülemvolinik tugevdada inimõiguste kaitsesüsteeme ja -poliitikat, tõsta Gruusia ametivõimude esindajate kutseoskusi ja teadlikkust inimõiguste valdkonnas." , kodanikuühiskonda ja meediat, "ütles ÜRO inimõiguste ülemvoliniku inimõiguste vanemnõunik Lõuna -Kaukaasias Vladimir Shkolnikov.

EL ja ÜRO ühine programm Inimõigused kõigile - teine ​​etapp eesmärk on aidata riigil kaitsta kõigi Gruusias elavate kodanike ja sotsiaalsete rühmade õigusi vastavalt riigi põhiseadusele, õigusaktidele ja rahvusvahelistele kohustustele.


Põhjused külastada riiklikku kodaniku- ja inimõiguste keskust

  1. Kodaniku- ja inimõiguste riiklik keskus on ideaalne koht Atlanta ajaloolise mineviku uurimiseks. See rajatis tõstab esile Atlanta ja tema inimeste rolli kodanikuõiguste liikumises nagu ükski teine. Alustage siit ja külastage seejärel Martin Luther Kingi, noorema ajaloolist paika ning Jimmy Carteri presidendi raamatukogu ja muuseumi.
  2. Alumisel korrusel (peamise algtaseme all) on näitus “Hääl hääletule”. See galerii, mis sisaldab isiklikke asju ja Martin Luther King Jr. kirjutisi, projitseerib ka lõuna männiseintele fraasi „Mul on unistus” enam kui 20 keeles. Siin näete mitte ainult MLK kuulsamate kõnede originaalseid mustandeid, vaid ka kirju ja märkmeid, mis on kirjutatud sõpradele ja kolleegidele, kutsudes neid jätkama võitlust õigluse eest.
  3. Kodaniku- ja inimõiguste riiklik keskus avardab teie vaateid kodanikuõiguste eest võitlemisel aktiivselt tegutsevatele inimestele. Üks pilk Freedom Riders Wallile või Märtrite müürile ja näete noori ja vanu, mustvalgeid ning mehi ja naisi. Kodanikuõiguste kaitsjaid oli igasuguse kuju ja suurusega.
  4. Ärge jätke tähelepanuta hämmastavat veeskulptuuri. Enne kui jõuate välisuksest läbi, minge hoone Ivan Alleni puiestee poole ja vaadake seda uskumatut skulptuuri. See sisaldab Margaret Meadi ja Nelson Mandela tsitaate ning esindab suurepäraselt kõike, mille poole keskus töötab.
  5. Võite rääkida oma loo. Teisel korrusel on suuline ajalooputka, kus külalised saavad jagada oma lugusid kodaniku- ja inimõigustest. Seejärel kureeritakse videoid ja näidatakse neid kodaniku- ja inimõiguste keskuse seinal.

Sisu

Keskuse kavandasid algselt Joseph Lowery naine Evelyn Lowery ja Ralph David Abernathy lesk Juanita Abernathy koos endise Atlanta linnapea Andrew Youngi ja koja pikaajalise esindaja John Lewisega, kes kõik olid osa liikumisest, et anda kodanikuõigused afroameeriklastele 1960ndatel. [1] Lowerys kohtus 2001. aastal linnapea Shirley Frankliniga, kes tundis soojalt Atlanta kodanikuõiguste ajalugu austava muuseumi kontseptsiooni, kuid ei suutnud linna rahandusega seotud pakilisemate probleemide tõttu pakkuda sel ajal palju enamat. . [2] Rühm kohtus uuesti 2005. aastal, mil Franklin allkirjastas projekti ning 2007. aastal loodi kodaniku- ja inimõiguste keskus koos esialgsete rahakogumistega. [1] 2009. aastal esitasid oma ettepanekud viis arhitektuuribürood, [1] kus keskus valis lõpuks arhitekt Philip Freeloni [3] kavandi 90 000 ruutjalga (8400 m 2) [4] muuseumi jaoks, mis murrab maha 2010. aastal ja avati 2012. aastal. [5] Pemberton Place'i muuseumile eraldatud 2,5 aakri suurune ala annetas Coca-Cola Company ja paigutas muuseumi kolme populaarse turismiobjekti, Georgia akvaariumi kõrvale. Coca-Cola maailm ja sajanda olümpiapark. [6]

Suure majanduslanguse tõttu oli aga raha kogumine oodatust aeglasem. [4] Delta Air Linesi ja kohalike filantroopide, sealhulgas Atlanta Falconsi omaniku ja The Home Depoti kaasasutaja Arthur Blanki toetus, kellest igaüks panustas miljon dollarit, parandas raha kogumist, kuid 2010. aasta oktoobris keskuse tegevjuht Doug Shipman teatas, et muuseum lükatakse edasi aasta võrra, murranguline plaanitakse toimuda 2011. aastal ja avatakse 2013. aastal. [5] 2011. aasta märtsis teatas keskus, et vähendas muuseumi plaane, vähendades selle suurust 63 000 ruutjalga (5900 m 2), et vähendada kasutamata ruumi, jäeti kavandatav näitusepind muutumatuks 30 000 ruutjalga (2800 m 2). [4]

In December 2011, the center announced another change in the plans for the museum, electing to build the facility in three phases, with the first 35,000-square-foot (3,300 m 2 ) phase breaking ground in June 2012 and opening Memorial Day 2014. [7] The change was partly motivated by the threat of losing $28.5 million from a tax allocation district fund if construction was not started by June 2012. [7] Groundbreaking finally took place on June 27, 2012 in a ceremony attended by numerous dignitaries, including then-current Atlanta Mayor Kasim Reed and former mayors Franklin and Young. [8]

On January 30, 2019, the center named Jill Savitt as CEO, effective March 11, 2019. She joined the center from the Simon-Skjodt Center for the Prevention of Genocide at the United States Holocaust Memorial Museum where she served as acting director. She replaced Brian Tolleson, who was serving as interim CEO. He continued to serve on the center board. [9]

The center hosts a number of exhibitions, both permanent and temporary, that not only tell the history of the civil rights movement in the United States, but how that period is related to more contemporary human rights struggles around the world. During the development phase of the museum, it was determined that the average museum visitor would be more familiar with events in Sudan or the Middle East than they would events in Selma, Alabama and that civil rights history alone would not be enough to sustain the facility. [2] The museum currently contains three permanent exhibitions, which the average visitor can experience in about 75 minutes. [10]

"Voice to the Voiceless: The Morehouse College Martin Luther King, Jr. Collection" contains personal effects that belonged to Dr. Martin Luther King Jr. [10] The collection was obtained in 2006 when King's estate decided to sell a number of his letters and papers at auction. [2] Before the auction took place, however, Mayor Franklin launched a bid to purchase them for $32 million, with Morehouse College owning the collection and the center having the rights to display it. [2] The exhibit tells King's story from his youth through to his assassination and its aftermath and includes such papers as drafts of "Letter from Birmingham Jail" and "Drum Major Instinct", a sermon King delivered not long before his death. [10]

"Rolls Down Like Water: The American Civil Rights Movement" is an interactive gallery that opens with examples of segregation in the United States as embodied in Jim Crow laws and signs designating facilities as "whites only". [10] Designed by George C. Wolfe, the Tony Award-winning playwright, the gallery is broken up into multiple sections, each marked by a significant event in the civil rights movement, like Pruun vs haridusnõukogu. [10] A number of the exhibits are interactive, including a recreation of a lunch counter sit-in complete with headphones that simulate the taunts and threats leveled at activists. [10]

"Spark of Conviction: The Global Human Rights Movement", unlike the other exhibits, is non-linear in design. [10] The exhibit includes a rogues gallery of dictators, like Adolf Hitler and Augusto Pinochet, and counters them with images of modern-day activists who work to improve conditions of women and LGBT individuals around the world. [10] One activity, called "Who Like Me", allows visitors to define themselves using a particular trait—such as their religion or gender—and shows them an individual who is persecuted in their homeland for that same trait. [10]

The center was developed by a prestigious group of award-winning designers. Its unique structure, designed with the goal of creating a physical representation of the center's vision and a world-class destination for Atlanta, was created by design architect Philip Freelon in partnership with HOK. Freelon is best known for leading the design team of the Smithsonian National Museum of African American History and Culture in Washington, D.C. His work has been published in national professional journals and he was named Designer of the Year in 2008 by Contract magazine.

HOK is the largest U.S.-based architecture-engineering firm and the country's third-largest interior design firm. HOK has received several awards and recognitions, including being named the number one architecture and engineering firm by Engineering News-Record and Architectural Record and receiving the Atlanta Business Chronicle's Best in Real Estate Award—Best in Design for their collaborative work with the Freelon Group on the center.

In early 2014, the New York Times named the Center for Civil and Human Rights as one of the biggest reasons to visit Atlanta in 2014, along with the soon-to-open Atlanta Streetcar and other new attractions. [11] In a more thorough review of the center in June 2014, Edward Rothstein of the Ajad called the facility "imposing". [12] Rothstein praised the design of the civil rights exhibit as "finely executed" and "the main source of the center's appeal". [12] However, Rothstein took issue with the composition of the human rights exhibit, calling some of the components of the exhibit "arbitrary" and ultimately "leaving us with more questions than understanding". [12]


Georgia Civil Rights Laws

Civil rights are the collective rights of individuals to receive equal treatment under the law, such as freedom from discrimination at one's place of employment. Most civil rights laws originate at the federal level, such as the prohibition against discrimination on the basis of race, gender, or national origin. Georgia civil rights laws do not offer additional protections for workers beyond what is provided by federal law.

Regardless, the following table lists the details of how Georgia civil rights laws are enforced. See FindLaw's extensive Civil Rights section to learn more.

Code Section 7-6-1 and 2 (Credit) 34-1-2 (Age) 45-19-20, et seq. (Public Employment) 8-3-200, et seq. (Housing)
Agency Public Employment and Housing: Commission on Equal Opportunities
Administrative Preemption Ei
Private Action Permitted? 7-6-2: Yes 34-1-2: No Public Employment: No Housing: Yes
Attorney Fees Recoverable by Plaintiff? 7-6-2: No 34-1-2: No Public Employment: Discretionary Housing: Yes
Statute of Limitations Public Employment: 180 days/agency Housing: 1 yr./agency, 2 yrs./private

Märge: State laws are constantly changing -- contact a Georgia employment attorney or conduct your own legal research to verify the state law(s) you are researching.


U.S. Relations With Georgia

The United States established diplomatic relations with Georgia in 1992 following Georgia’s 1991 independence from the Soviet Union. Since 1991, Georgia has made impressive progress fighting corruption, developing modern state institutions, and enhancing global security. The United States is committed to helping Georgia deepen Euro-Atlantic ties and strengthen its democratic institutions. The United States supports Georgia’s sovereignty and territorial integrity within its internationally recognized borders and condemns Russia’s 2008 invasion of the Georgian regions of Abkhazia and South Ossetia, which remain occupied by Russia today. As a participant of the Geneva International Discussions on the conflict in Georgia, the United States continues to play an active role in support of these principles.

The strength of U.S.-Georgia relations is codified in the 2009 U.S.-Georgia Charter on Strategic Partnership. The U.S.-Georgia Strategic Partnership Commission is comprised of four bilateral working groups on priority areas identified in the Charter: democracy defense and security economic, trade, and energy issues and people-to-people and cultural exchanges. In addition to holding a high-level plenary session of the Commission each year, senior-level U.S. and Georgian policymakers lead regular meetings of each working group to review commitments, update activities, and establish future objectives. Since the signing of the Charter, the United States and Georgia have strengthened their mutual cooperation based on U.S. support for Georgia’s sovereignty and territorial integrity, and its commitment to further democratic and economic reforms.

U.S. Assistance to Georgia

U.S. Government assistance to Georgia supports the consolidation of Georgia’s democracy its integration into Euro-Atlantic institutions progress toward a peacefully unified nation, secure in its borders and further development of its free-market economy.

Bilateral Economic Relations

The United States and Georgia seek to identify opportunities for U.S. businesses to invest in Georgia, and for both countries to sell goods and services to each other. They have signed a bilateral investment treaty and a bilateral trade and investment framework agreement. Georgia can export many products duty-free to the United States under the Generalized System of Preferences program. Through a high-level trade and investment dialogue, the two countries have discussed a range of options to improve economic cooperation and bilateral trade. They have also discussed ways to improve Georgia’s business climate to attract more investment, underscoring the importance of continued improvements in rule of law, respect for labor rights and effective implementation of newly passed labor reforms, protecting intellectual property rights, and resolving business disputes in a transparent and timely manner. From 2006 to 2011, a Millennium Challenge Corporation Compact helped promote Georgian enterprise and economic growth through investments in physical infrastructure. From 2013 to 2019, the MCC helped support Georgia’s education reform through a second compact.

Georgia’s Membership in Multilateral Organizations

Georgia and the United States belong to a number of the same multilateral organizations, including the United Nations, Euro-Atlantic Partnership Council, Organization for Security and Cooperation in Europe, International Monetary Fund, World Bank, and World Trade Organization. Georgia also is an observer to the Organization of American States and since 1994 has been a partner in the North Atlantic Treaty Organization’s (NATO) Partnership for Peace program.

Bilateral Representation

Principal embassy officials are listed in the Department’s Key Officers List.

Georgia maintains an embassy in the United States at 1824 R St., NW, Washington, DC 20009, telephone (202) 387-2390.

More information about Georgia is available from the Department of State and other sources, some of which are listed here:


HRC45: Human rights in Georgia

On 5 October 2020, Human Rights House Foundation (HRHF) delivered a statement at the Human Rights Council on the human rights situation in Georgia. In the statement, HRHF and Human Rights House Tbilisi delivered recommendations to the Council calling for the High Commissioner to focus on issues affecting human rights defenders in the country. We also called on Georgia to protect and publicly support its human rights defenders.

HRC45 – Item 10 General Debate – Georgia

Check against delivery.

Georgia has taken important and positive steps to further its collaboration with civil society, both domestically and internationally.

However, Georgia’s current National Human Rights Strategy and its national legal framework do not yet adequately address the challenges facing human rights defenders.

LGBTQI rights defenders face continuous attacks, including against Tbilisi Pride office, without accountability.

The criminal case of the abduction of the Azerbaijani journalist and activist Afghan Mukhtarli in Tbilisi in 2017 remains uninvestigated.

Smear campaigns are directed against human rights defenders by senior state officials and politicians. Such an environment serves to stigmatise defenders in the eyes of the public and increases the risk of further attacks.

Finally, Tamara Mearakishvili continues to be subject to a false criminal case and ongoing harassment from the tegelikult South Ossetian authorities, to silence and halt her human rights work.

Human Rights House Foundation and Human Rights House Tbilisi, therefore, make the following recommendations:


Derechos y responsabilidades de las personas atendidas por Georgia Collaborative ASO

Usted tiene el derecho de:

  1. Ser tratado con respeto, dignidad y privacidad.
  2. Recibir la información de una forma que pueda entenderla fácilmente ya sea por escrito u oralmente.
  3. Recibir información sobre las opciones y alternativas de tratamiento disponibles para sus problemas de salud conductual.
  4. Participar en decisiones sobre su cuidado de la salud, incluyendo el derecho a rechazar el tratamiento.
  5. Solicitar y obtener una copia de su expediente médico.
  6. Ejercer sus derechos sin que esto afecte la forma en la que es tratado.
  7. Estar libre de cualquier forma de restricción o aislamiento usada para convencerlo de que haga algo que puede no querer hacer o como forma de castigo.

Sus responsabilidades:

  1. Usted forma parte de su equipo de cuidado de la salud. Es su responsabilidad comunicar sus necesidades, preferencias, preguntas y preocupaciones a su equipo.
  2. Usted tiene información importante sobre su historial médico. Es su responsabilidad compartir esa información con su equipo de cuidado de la salud. Describir toda la información lo mejor que pueda, incluso si no parece importante o le resulta embarazoso.
  3. Conocer sus medicamentos. Algunas veces los medicamentos y vitaminas interactúan de una forma que puede ser nociva. Es su responsabilidad informarle a su equipo de cuidado de la salud lo que está tomando para evitar posibles interacciones negativas.
  4. Sea amable con su equipo de atención llegando con 10 minutos de anticipación para sus citas. Llame con 24 horas de anticipación si necesita cancelar o reprogramar su cita.
  5. Asegúrese de comprender la información y las instrucciones. Si no es así, pregunte. Cuando sea posible, lleve a alguien con usted a sus citas. Otra persona puede ayudarle a pensar las preguntas y a recordarle las respuestas. Es buena idea escribir las preguntas antes de tiempo y escribir las respuestas durante la cita. Pregunte todas las veces que necesite hasta que lo comprenda.

Las decisiones que toma tienen un efecto sobre su salud. Piense sobre hábitos saludables como hacer ejercicio, comer en forma saludable, reducir el estrés y elegir relaciones saludables. Informe a algún integrante de su equipo de cuidado de la salud si está en una relación abusiva. Sea honesto consigo mismo sobre las adicciones al tabaco, las drogas y el alcohol. Si necesita ayuda, ¡pídala!

Para más información sobre sus derechos, haga clic en uno de los siguientes enlaces:


Vaata videot: Uus arutelu Suur-Serbia, Suur-Albaania ja Suur-Horvaatia üle Balkanil